[過去ﾛｸﾞ] 【復活】DV受ける奥様【リメイク】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
565(3): 2005/07/26(火)21:43 ID:Y3Hm9y26(1/2) AAS
>>557
人に疑いをかける側に挙証責任があるのは、当然のこと。
まず、自分が証拠と信じるものを提出すべきです。
証拠として不十分なら、自分の主張に説得力がなくなるだけ。
こんなことは、当たり前のこと。
くだらない開き直りは見苦しいのでおやめください。
568(2): 2005/07/26(火)22:43 ID:P5iaKkU2(6/10) AAS
>>565
いや、悪いけどあなたが誰なのかも知らないし、荒らしだとか疑ったことはないよ。
証拠ゝと騒いでるから何を証拠とするのかって聞いたんだけど
それには答えてくれないの？
576(2): 565 2005/07/27(水)00:12 ID:RwHHHooo(1/7) AAS
>>568
何らかの主張をする側が、自分の考える証拠を提出するのは当然です。
その証拠に説得力があれば主張は認められるし、説得力がなければ認められない。
ネットの掲示板で、発言者の特定は確かに難しいと思います。
「難しいからできない」と思うのなら、発言者の特定は不可能なのだから、しなければよい。
「いや、こんな証拠をつかんだから可能だ」と思えば、「スレを立てたのは男性だ」「スレを立てたのはひつじだ」と主張すればよい。
「どんな証拠ならいいのか」と聞くのではなく、まず主張をする側が証拠を出して、その説得力を皆さんに問うべきだと思います。
577(1): 565 2005/07/27(水)00:22 ID:RwHHHooo(2/7) AAS
>>572
証拠といえるものがないのであれば、「ネット上で発言者を特定すること自体が不可能」ということ。
ならば、「このスレは○○が立てたから、誰も書き込むな」「○○が立てたスレなので、落としてしまえ」などという主張が、そもそも成り立たないということ。
書き込まれた主張の内容に絞って議論し、内容に事実誤認、論理矛盾があれば批判すればよい。
ネットでの発言は、そもそも「誰が発言したかわからない」のは当然。
だからこそ、自由闊達に忌憚なく意見がいえるという面がある。
ならば、「誰の発言」ということにこだわらず、内容本意で議論を進めるのが当然ではなかろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s