[過去ﾛｸﾞ] 韓国産海産物にヒト糞便の痕跡 米FDA回収警告 3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
838(3): 2012/07/06(金)23:37 ID:nlnwy0Sg0(3/3) AAS
>>837
うんうん、そんな感じだよね。
あまり熱く語ると引かれるしpgrされる態度取られるね。
私も良い対処法があったら知りたいわ。
最近は、ネットが情報源だと言わないようにしてるけど。
ん〜、新聞に載ってた〜。とか濁してる。
839: 2012/07/06(金)23:41 ID:46y2q9dG0(5/5) AAS
>>838
わたしも、図書館でいろいろな資料や本を比較して
情報を取捨選択してるっては言ってるけど
あんまり深く突っ込まれるとオロオロしちゃう
なんかもう
841: 2012/07/07(土)00:03 ID:jr7kZT190(1) AAS
>>837->>838
時間はかかるけれど、無理に話を振らずに相手が興味を持った時に
ここぞとばかりにぶちまけるというのも一つの方法かと思います。
私の場合、以前にセスキ酸ソーダを少し分けてあげてたのですが
その方がセスキを気に入って「こんないいもの、どこで知ったの？」と聞かれた時に
「ネットで知ったの。実はね、…」と、花王のデモの話、代用品でセスキを知ったことを
あわせて教えたらすんなり聞いてくれました。
ついでに、「テレビでは報道しない」の例として今回のFDAの話をして
ソース用の資料を探すに至った感じです。
その方の場合、ネット通販で買った商品を紹介してあげたらものすごく気に入ってくださったという経緯もあったので
省1
845(1): 2012/07/07(土)00:17 ID:NoMtnDNa0(1/3) AAS
>>838
私は「海外のニュースで見た」って言ってるよ。
多分そういう人って「ネットで見た」って言うと、信憑性のないブログや書き込み
＝噂話なんじゃないのーって想像しちゃうんだと思うから。
海外のニュース（をネットで）見たんだけど、って言うと
媒体はあまり問い詰められないわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.215s*