[過去ﾛｸﾞ] 【厳戒】(旧人権擁護法)人権救済機関設置法案反対44 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

301: 2012/08/25(土)01:23 ID:aCGgyuWB0(1/2) AA×
>>282


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
301: [] 2012/08/25(土) 01:23:54.53 ID:aCGgyuWB0 >>282 このスレだったか前スレだったか例文貼付けてくれた方がいました。↓これです。 私は問題点の多い、人権救済機関設置法案（人権擁護法案）に反対します。 その理由は以下の4点です。 1) 各都道府県に置く 人権擁護(救済)委員の要件は「地方参政権を有する者」とする 　(将来的に永住外国人に地方参政権が付与された場合、外国人が任命される可能性) 2) 人権侵害の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。　（心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる） 3) 人権委員は強い権限を持つ三条委員会とするのに対し、選定方法と基準が曖昧。 4) そして何より憲法違反をいくつも犯していること。 　・裁判を受ける権利(32条)の侵害 　・令状なしに逮捕されない権利(33条)の侵害 　・弁護人に依頼する権利(34条)の侵害 　・令状なしに住居を捜索されない権利(35条)の侵害 　・特別裁判所を設置してはならない(76条2項)　 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/ms/1345747545/301
このスレだったか前スレだったか例文貼付けてくれた方がいましたこれです 私は問題点の多い人権救済機関設置法案人権擁護法案に反対します その理由は以下の点です 各都道府県に置く 人権擁護救済委員の要件は地方参政権を有する者とする 将来的に永住外国人に地方参政権が付与された場合外国人が任命される可能性 人権侵害の定義が非常に昧で意的な解釈が可能 心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる 人権委員は強い権限を持つ三条委員会とするのに対し選定方法と基準が昧 そして何より憲法違反をいくつも犯していること 裁判を受ける権利条の侵害 令状なしに逮捕されない権利条の侵害 弁護人に依頼する権利条の侵害 令状なしに住居を捜索されない権利条の侵害 特別裁判所を設置してはならない条項

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s