[過去ﾛｸﾞ] 【アイセック】ルーマニアで日本女性殺害される28 (860ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: 2013/02/03(日)19:04 ID:x5jw5nd00(1) AAS
【柏原市の皆さんへ】女子中学生が恐怖で失禁するほど怒鳴り上げ、青あざができるほど男子中学生を殴り倒し、
はては「やらせろ」と女子中学生に迫った元教師が、来月告示の大阪府柏原市長選に出馬する維新の会の中野隆司という人間です。
こういう者を維新から出馬させる、橋下徹の体罰否定は欺瞞です。
715(5): 2013/02/03(日)19:38 ID:FW8ob6NT0(2/2) AAS
一番知りたいのは、成田の送り出しメンバーが、その場でのリジェクトをさせない圧力を
かけたかどうかなの。出発するときに初めて、ひどい飛行機、夜間着、
空港から鉄道までの交通、鉄道で真夜中に4時間も一人で乗っていくこと。
とても不安で、でも、ツイッターで報告しながらブカレストに到着したときは
日本時間では深夜3時ぐらいかな？だれも返事してくれないし、電話も通じない、
慌ててるとき犯人が「アイセック」と言いながら近づいてくる。
むしろ、アイセックなんかに入っていなければ、彼女は、出発しなかったし、
ウィーンで一泊したし、自力でクラヨバへ行くことをもっと考えただろう。
アイセックに気兼ねしなくちゃいけなかったのが、ピンチの時に余計なエネルギーを
消耗した。
716(3): 2013/02/03(日)19:45 ID:3UQ5c5l40(7/8) AAS
>>715
本人は旅程すら事前にチェックしてないの?
だとしたら救いようのないバカだわ。
日本人で複数でいたって、途上国夜間着、移動は避けるのが常識でしょ。
717(1): 2013/02/03(日)20:08 ID:fpkbrdvv0(1/2) AAS
出発直前まで旅程を知らないなんてあるわけない。自分で手配するのか基本なんだし。
あの胸が潰れそう、的なツイッターに惑わされすぎ（意図的に利用しているとさえ感じる）。
自分で決めたけど出来るかどうか不安になったのでしょ。若い子にはよくあること。
ただ、用心深く安全な旅程を取るものをバカにし、逆に危険な旅程を賞賛するような
風潮が学生たちにはあったと思う。でなければこんな無茶な旅程組んでる被害者を
励まして送りだしたりしない。そういう風潮が蔓延していることに対して抑制するものが
なにもなかったこと、危険な旅程のチェック機構も危険な渡航情報のデータの蓄積も
なかったのは問題だと思う。
718: 2013/02/03(日)21:11 ID:g84kOBWb0(1) AAS
今日はにぎやかだね。
とにかくまっすんがジャニオタだって事がﾁｮｰﾜﾛｽ
719: 2013/02/03(日)22:10 ID:uXTgb2/r0(1/2) AAS
>>717
＞危険な旅程のチェック機構も危険な渡航情報のデータの蓄積も
＞なかったのは問題だと思う。
NPO法人格をもつアイセックジャパンが単なる大学委員会の連合体で
データ蓄積などを専門で行うことができなかった。
また、各大学委員会も連絡のつけようが無い状態が今回の事件で露呈した。
結局はニュースを頼りにアイセックも動いたのがばれてる。
弟さんのツイートもそれを補強している。まあ、最後にRTしたから
マキロンが標的になったけど。
アイセックに関しては組織風土だけでなく、組織そのものの見直しが
省1
720: 2013/02/03(日)22:21 ID:pV1WvubN0(1/3) AAS
空港に迎えに行かなかったのは経済的な問題等あったかもしれない。
だけど、深夜着の旅程の立案については別問題。
最終的に本人が責任を負うにせよ、その協議の過程において深夜着の危険性を
放置してたとすれば、クラヨーヴァ側も著しく危機管理能力に欠けていたし、
そういうチェック機能（危機管理マニュアル）も無かったとすれば日本側も同じこと。
これは組織の有り方の問題だと思う。
721(2): 2013/02/03(日)22:42 ID:3UQ5c5l40(8/8) AAS
単なる斡旋紹介団体に、そこまで期待するとは。
「紹介しかしませんよ。あとは自分でやってね」がアイセックと言う組織。
各大学委員会は、別目的の組織なんだけどね。
722: 2013/02/03(日)22:51 ID:uXTgb2/r0(2/2) AAS
>>721
単なる斡旋団体ならNPO組織が直接ID発給すれば、大学委員会
の存在なしで運営できるね。
受け入れ事業のサポートならほとんどの事業がまともな企業なら自分たちで
できること。強いて言えば休日の遊び相手ぐらいにしかならない。
実際、イアエステなんかはそういう形取ってますから。
送り出し事業を各大学委員会でやる意義は、似た目的を持つ人間が
切磋琢磨して、インターン成功させることかと。
その一部が旅程の相談だし、インターンすべき専門知識の涵養じゃないかと。
日本恋しさにskypeで毎晩連絡取る仲間集めなら存在価値なし。
723(1): 2013/02/03(日)22:57 ID:pV1WvubN0(2/3) AAS
単なる斡旋紹介団体なら、事前準備のサポートなどを謳い文句にするのはおかしい。
ましてや学生だからいいかげんなのは当たり前という、
そんな組織の存在は有り得ないよね。
まさか当のアイセックのメンバーもそうは思っていないでしょう。
彼らの本音を聞いたわけでもないしね。
724(1): 2013/02/03(日)23:45 ID:pV1WvubN0(3/3) AAS
>>721
ところで>>705と言ってることが矛盾してるように思うんだけど。
725(1): 2013/02/03(日)23:47 ID:fpkbrdvv0(2/2) AAS
>>723
その謳い文句を煽っているのは誰なのか。
いい年をした、社会的に地位もある大人でしょ？
アイセックにかかわっていることを謳い文句にし、自身を売り込みたい大人。
だけど今回の事件のようなことにたいしては、学生が勝手にやったことに
して逃げたいんだと思う。だから被害者を周囲の学生が陥れたように見せたい陰謀説
が流布されているのでは。
個人的なトラブルとして片づけたいんだろうね。
726: 2013/02/04(月)00:14 ID:z7ZqnQTI0(1/8) AAS
>>725
>>433のｱｲｾｯｸ･ﾙｰﾏﾆｱの9月初めの記者会見の報道なんて日本でされてないよね？
責任云々は別にして、ここまでトーンダウンするのはどう見ても不自然。
727(1): 2013/02/04(月)08:14 ID:Bas0qnfG0(1/7) AAS
>>724
否、矛盾してない。
混乱しているのはあなたの理解の方。
-NPOアイセックジャパン=単なる斡旋紹介団体「基本紹介しかしませんよ。あとは自分(個人)でやってね」
-各大学委員会=(アイセック自体はサービスとかほとんどないから)学生達自身で、
アイセックと各学生の橋渡しをしよう。アイセック運営に学生視点から提案・参加しよう。
と、2つの組織。
だから、大学委員会は、各大学ごとに規則も違う。
自分の大学の規則が合わないと、他大学委員会にあえて参加することもある。
インターンなどアイセックプログラムは、大学委員会に所属しなくても参加できる。
728(3): 2013/02/04(月)09:39 ID:z7ZqnQTI0(2/8) AAS
>>727
各大学ごとに規則が違ってても、
第1回海外安全対策委員会の開催結果と今後の活動方針について
(2)現地到着後の送迎体制
従来、当団体の海外研修プログラムにおいては、現地到着後の送迎に関して、研修生
と送迎を実施するアイセックの現地支部とが事前に協議し、待ち合わせ場所や交通手
段・経路等に関して決定しておりました。
しかし、交通事情等、様々な事情により、アイセックの現地支部のスタッフによる送
迎が出来なくなる可能性を否定できず、現状の体制には不足があるとのご指摘を頂きま
した。
省1
729(1): 2013/02/04(月)09:55 ID:z7ZqnQTI0(3/8) AAS
>>728
訂正
各委員会←現地委員会
730(1): 2013/02/04(月)10:45 ID:Bas0qnfG0(2/7) AAS
>>729
ほら、まだ混乱してる。
それで、論点も混乱したままだから、あなたとの話は今の所不毛。
731(1): 2013/02/04(月)10:52 ID:z7ZqnQTI0(4/8) AAS
>>730
第1回海外安全対策委員会の中で、
＞アイセックの現地支部のスタッフによる送迎が出来なくなる可能性を否定できず
否定できずじゃなしに、現実に過去の例であったわけだけど。
＞現状の体制には不足があるとのご指摘を頂きました。
省7
732(1): 2013/02/04(月)11:14 ID:Bas0qnfG0(3/7) AAS
>>731
あなたの引用からだと、
＞「不足がある」とはっきり認めてるんだから、
認めていることにはならないわ。
「不足があるのでは」という意見があったというだけでしょ。
何をもって不足と考えるかは、何を期待するかによるものだから、
参加者にその認識と理解を与えればすむだけ。
そういう方向じゃないの、いまのアイセックは。いいじゃない。
733: 2013/02/04(月)11:47 ID:z7ZqnQTI0(5/8) AAS
>>732
「不足がある」と認めている委員がいるのは間違いないでしょ。
わざわざ書いてるんだから、その意見がメインだったと考えるべき。
そこを反省し、事実関係を検証して対策を立てるのが普通でしょうけど、
まだ完全には行われてないみたいね。
何が不足っていっても今まで散々出てきたと思うけど。
第1回だから、第2回海外安全対策委員会でもっと具体的な検証結果が出ればいいんだけどねぇ。
＞参加者にその認識と理解を与えればすむだけ、なのは結構だけど、
何かを期待するだけで反省がなかったら、そんな組織が認められるとは思えないけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s