[過去ﾛｸﾞ] 【金スマ殉愛】たかじん嫁さくら【百田尚樹】★135©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 2014/12/26(金)00:40 ID:EOzdaz3u0(1/11) AAS
前スレ>>876については、
遺言書では、「たかじんメモリアル」を設立し、当面の運営は大阪あかるクラブに行わせるけど、
運営が順調になれば、新法人を設立してそこに運営をさせるようなことが書かれているから、
「あかるクラブ」はあかん、失敗やとメモに書いていることと必ずしも矛盾していないと思いますけど。
イタコメモも遺言書もどちらも、おそらく、さくら一味が都合よく作ったものですから、
まあ、大きくは矛盾しませんわね。
47: 2014/12/26(金)00:48 ID:EOzdaz3u0(2/11) AAS
>>35
違うでしょ。
「偲ぶ会」で娘さんが野次をとばしたのを聞いたとか、
たかじんからの伝聞ではない事実も嘘本には書かれていたでしょ。
64: 2014/12/26(金)00:53 ID:EOzdaz3u0(3/11) AAS
>>49
あれ？怒涛のツイッター削除してる？
今後削除されるから全部魚拓とっとけというご忠言かな？
76: 2014/12/26(金)00:57 ID:EOzdaz3u0(4/11) AAS
「父親にボロカス言われていた」という事実自体が名誉棄損になるんだから、
真実性立証が問題になったケースでの伝聞どうこうという法理は、
今回の件には当てはまらないでしょ。
98: 2014/12/26(金)01:04 ID:EOzdaz3u0(5/11) AAS
>>35
娘さんが起こした裁判の名誉棄損では、
「たかじんが言ってたこと、書いてたことの内容が本当かどうか？」が問題となるんじゃないから、
伝聞の問題じゃないですよ。
「たかじんがメモに悪口書いてた」とか「娘さんが自業自得やメールをたかじんに送った」とか
「娘さんが偲ぶ会で野次をとばした」とかの事実そのものが(メモやメールに書かれたことが真実かどうかに関係なく)
名誉棄損になるって主張されているんだから。
118: 2014/12/26(金)01:16 ID:EOzdaz3u0(6/11) AAS
>>112
出版差し止め請求はしてる。出版差し止めの仮処分の申請をしてないの。
150: 2014/12/26(金)01:30 ID:EOzdaz3u0(7/11) AAS
娘さんに的場弁護士がついた後に、
さくらの言い分に丸乗りな記事をフライデーに載せた講談社もひどいな。
娘さんの弁護士が絶対差し止めしたりクレームつけてくることはないと分かってやってるのが許せない。
一応さくら手記の掲載は拒否して現場記者には良心が残っている感じのする文春より、
講談社の方が上から下まで丸っとクズって感じがするけど。顧問弁護士まで・・・じゃなきゃいいんだけど。
183(2): 2014/12/26(金)01:42 ID:EOzdaz3u0(8/11) AAS
的場弁護士、週刊誌でテレビ局関係者を証人で呼ぶ必要はないと思うと言ってたのが
なんとなく気になるのよねぇ。
twitterでこんなことを書いている人もいた。
「百田尚樹「殉愛」の中に実名で出てくる人が言ってたけど、まったく言って
もない会話が書かれていたそうだ。しかもそれは事務所のKとの会話で、彼の
印象を悪くする会話。こんな出来事がそもそもなかったらしい。ゲラも見せ
てくれるはずが見せられないまま、本ができたことを報道で知ったとか。」
たかじんが娘さんに５０００万円を渡して縁切ったと言っていたと話していた
テレビ局関係者もいたじゃない。
ひょっとするとこの人も言ってもいないことを言ったように勝手に嘘本に
省5
200(1): 2014/12/26(金)01:51 ID:EOzdaz3u0(9/11) AAS
>>187
何をもって勝ちというかですが。
１０００万円の損害賠償請求が満額認められるのは難しいと思いますよ。
本に書かれていたことが事実無根かどうかで、損害賠償の額が大きく変わってきます。
「たかじんが娘に５０００万円をやって縁を切ったと言っていた」というテレビ局プロデューサーの
話が嘘か本当か(百田が勝手に談話をでっち上げたか否か)で、損害賠償の額は
うんと違ってくるでしょう。
この人を証人尋問してデタラメなことが書かれたことを立証しなくても、１０００万円の慰謝料満額が
認められるってわけじゃないのですから、「証人呼ばなくても勝てる」わけじゃないでしょう。
たとえ１０万円でも慰謝料が認めさえすれば勝ち、ってそういうものじゃないでしょう。
209(1): 2014/12/26(金)01:57 ID:EOzdaz3u0(10/11) AAS
>>197
請求棄却で敗訴というのは事案の内容からしてありえませんが、
「殉愛」の内容の真偽に関する証人尋問などをあまりせずに
慰謝料の認容額の低い判決が出たら的場弁護士の訴訟活動はかなり怪しいと思っていいかもしれませんね。
216(1): 2014/12/26(金)02:01 ID:EOzdaz3u0(11/11) AAS
書かれたことが事実であっても事実でなくても名誉棄損は成立しますが、
事実無根のことで名誉棄損された場合の方が、本当のことを書かれて名誉棄損された場合よりも、
精神的苦痛は大きいわけで、当然、慰謝料額は大きくなります。
だから、名誉棄損の裁判だから、証人尋問は不要ということにはなりません。
それに、娘さんが起こした訴訟では、事実無根の部分を訂正する謝罪広告を
ＨＰに掲載することも請求しているのですから、「殉愛」の娘さんに関して
書かれた部分の真偽についての証人調べは、この裁判では当然必要となってくるはずなんですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s