[過去ﾛｸﾞ] ■■既婚女性板自治スレ 60■■ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(1): 2015/07/19(日)21:12 ID:uXoFc9ViM(1/3) AAS
ID:7upFrt49SもID:FoOTgH2W0も
申請前の話を持ち出す人って
何様なんだろうってルール持ち出してきて議論とは呼べないな
全否定する意見は参考にならないっていう決め付けとかね
他の人も言ってるけど
今SLIP反対してる人達は今まで大きな不満なく2chやってたんだから
SLIPなんてﾅﾆｿﾚｲﾗﾈ全否定となるのも仕方ないでしょ
それも住民の本音の一つなんだよ
92(1): 2015/07/19(日)21:15 ID:FoOTgH2W0(6/9) AAS
>>90
RA召喚者が多発してるのは本当？
０とは言わないけどどの程度なんだろう？
93(1): 2015/07/19(日)21:16 ID:oGrdn5kH0(5/5) AAS
>>91
その二人はSLIP導入派っぽいのに
なぜ手本となりﾜｯﾁｮｲしないのか不思議ですw
94: 2015/07/19(日)21:17 ID:taQzolxKS(3/3) AAS
拾い物
＞67 ：可愛い奥様＠転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ cb-c7a276080291bc34)：2015/07/19(日) 18:13:55.74 ID:/VU5jaXY0
＞ワッチョイ出ない人に何を言われてもｗ
＞後ろ暗いところがあるから隠すのでしょう？堂々となさればいいのに。
きつっ！ 鬼女板という女の園でのイジメの典型例。
といっても、これが表示賛成派の本音だろうね。
95(2): 2015/07/19(日)21:22 ID:ts//JlpZ0(6/11) AAS
>>92
まさか頻度の見れる方法も知らないとか？
>>93
そこなんですよね
SLIP継続賛成してるのに非表示とか矛盾してるでしょ
で一向に、私は名前欄非表示の方も反対派だと考えていますので
継続賛成の方は何故非表示なのかも是非回答願いたい
には答えてくれないという
96(2): ＠転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 79-cd11c5dfe108c21f) 2015/07/19(日)21:24 ID:w/uMx3ES0(1/2) AAS
>>90
＞> ・自治スレへの関心喚起に繋がった
＞それなら最初から名前欄を「自治スレで設定変更議論中」し関心喚起に繋げるべきでしょう
＞RA召還者が多発してるのですから
横だし前スレ終わりでも似たようなこと書いたけど、先に名前欄を変えてからにすれば良かったねって意見は(変えた時の賛同者含め)もう散々出てるじゃん
だからこそ､ﾜｯﾁｮｲの期間短縮して名前変更して自治スレ覗く人が増えてるところで改めて仕切り直そうって話をしてるんだと思うんだけど違うのかな
結果的に自治スレへの関心喚起に繋がったのは事実だし、終わったこといつまでも言ってても話進まなくない？
97(1): 2015/07/19(日)21:26 ID:ts//JlpZ0(7/11) AAS
>>96
> だからこそ､ﾜｯﾁｮｲの期間短縮して名前変更して自治スレ覗く人が増えてるところで改めて仕切り直そうって話をしてるんだと思うんだけど違うのかな
> 結果的に自治スレへの関心喚起に繋がったのは事実だし、終わったこといつまでも言ってても話進まなくない？
完全に同意です。つい相手をしてしまいました
失礼しました。
昨日今日だけで乱立に関してざっと見で実装後20本程以上ありますね。
しかもほぼ非表示という
纏め直してみました
2chｽﾚ:ms
に対し、賛成は以下
省4
98(1): 2015/07/19(日)21:27 ID:FoOTgH2W0(7/9) AAS
はい？
一度入れたものをそこまで否定することはないよ
ずっと入れろとも入れたほうがいいとも言ってない
反対の大合唱におかしさを感じるから
99: 2015/07/19(日)21:35 ID:mX+A1o2nS(2/4) AAS
反対の大合唱におかしさ？
それだけ反対の声が大きいって事で答えでてますな
100(1): 2015/07/19(日)21:37 ID:7upFrt49S(11/15) AAS
入れたくない人は入れないでよくないかな？
101: 2015/07/19(日)21:42 ID:uXoFc9ViM(2/3) AAS
>>100
それなら表示したい人がfusianasanを名前欄に入れればいいんじゃない
102: ＠転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 79-cd11c5dfe108c21f) 2015/07/19(日)21:45 ID:w/uMx3ES0(2/2) AAS
反対の大合唱って何に反対？ﾜｯﾁｮｲ反対ってこと？
期間短縮の賛成者ってﾜｯﾁｮｲ賛成も反対もニュートラル派もいるよね
違ったらごめん
103(4): ＠転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 7e-69448b6816713d87) 2015/07/19(日)21:52 ID:3nS9gOgD0(13/17) AAS
個人的な意見ですが、
自治スレが奥様達の敵になることだけは避けなければならないと思います
そうなれば荒らしの思うツボですから
SLIP導入の本来の目的の乱立保持荒らしに期待された効果はなく、奥様達の反発が大きかったという結果に終わった時点で、
失敗は失敗と認め、期間短縮すべきかと
確かに自治スレへの注目を集めたというメリットはありましたが、それは抗議や監視という名目での注目であり、およそ友好的なムードとは言えません
「不満の声が大きければ期間短縮もある」という約束をしたのであれば、それを守り、奥様達の信頼回復に務め、
今度からは協力という名目で自治スレに参加して頂くのが一番ではないかと思います
そうでなければ、２週間後に荒らしが
「不満の声が大きければ撤回すると言ってたのに自治スレは守らなかった」
省6
104(1): 2015/07/19(日)21:56 ID:uXoFc9ViM(3/3) AAS
>>96
未来に向けて話し合おうとしてるのに
>>17や>>98のような過去に固執したイチャモン入れる人がいるので反論しているんじゃないか
注意するならその方にどうぞ
105(1): 2015/07/19(日)22:00 ID:FoOTgH2W0(8/9) AAS
>>104
未来に向けての話し合いとして言ってるんだけどね
SLIPは期間限定でいいじゃん
106(1): 2015/07/19(日)22:00 ID:7upFrt49S(12/15) AAS
>>103
実験だから成功も失敗もない
期間が満了したらSLIPを外すように改めて申請すればいい
107(1): 2015/07/19(日)22:06 ID:ts//JlpZ0(8/11) AAS
>>103
的確過ぎるのでレスしときます。
最初から名前欄を「自治スレで設定変更議論中」とし
その上でSLIP導入の検討と説明、RA召還リスクアセスメントをテンプレにいれとくべきでしたね。
RA召還は思いもよらぬ弊害でしたが
前スレで申請頂いた奥様も1週間で外してもいいと仰ってますね
108(1): ＠転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 7e-69448b6816713d87) 2015/07/19(日)22:07 ID:3nS9gOgD0(14/17) AAS
>>106
実験には結果はありますよ
後半読みました？
私が期間短縮にすべきと言う理由はそこにあります
失敗の結果をさらに荒らしの工作に利用されます
109(1): 2015/07/19(日)22:08 ID:8snr3yIGM(1) AAS
>>105
＞期間限定でいいじゃん
なんでこの人は自分に権限があるような物言いなの
流れ見てたらSLIP反対派が今は優勢で
短縮して仕切り直す案に賛成がいくつもついてるのにさ
110(1): 2015/07/19(日)22:11 ID:FoOTgH2W0(9/9) AAS
>>107
RAのリスクは予見できたでしょう
他の板でも連続投稿などのエラーは出るからね
>>109
ないよ
意見を述べてるだけ
短縮するまでもない
期間限定だから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 891 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s