[過去ﾛｸﾞ] 【お友達】レイプ事件をもみ消した安倍政権【女の敵】 [無断転載禁止]©2ch.net (448ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169(1): ＠無断転載は禁止 2017/10/02(月)07:48 AAS
猪野 亨 @inotoru
Twitterﾘﾝｸ:inotoru
弁護士 猪野 亨のブログ
外部ﾘﾝｸ:inotoru.blog.fc2.com▼g-entry-3010.html
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
検察審査会の審査に不可解な点もあるようですが、それについての是非はここで論じるものではありません。
これは、検察審査会の結論が間違っているということにあるのではなく、逮捕状まで発布されていながら、
警察がそれを執行しなかったということがこの問題の本質です。
検察審査会では、検察官手持ちの証拠関係書類を精査し、その不起訴処分という判断が相当かどうかを判断する
ものですが、この検察審査会は、実は政治的な影響も受けるといういわく付きの制度です。
こういった検察審査会の問題点はさておき、普通は検察官が不起訴相当とした事件を覆して強制起訴し、
それを有罪にまで持って行くのは至難の業とされています。
もっとも検察も政権の意向を忖度するお役所として知られており、森友学園疑惑では、国策捜査に邁進中です。
なので、検察が政権の意向をこの事件でも忖度しているかどうかも問題にはなり得ますが、この事件では、
はっきりと警視庁本部の中村格刑事部が逮捕を止めたとされていますから、検察の問題というよりは、警察段階の
捜査の問題です。つまり、警察段階での捜査が尽くされていたのかどうかということです。
集まるべき証拠が集まっていない、それは警視庁が政治的に動いたからではないか、そのような疑惑があるわけです。
まずは、この中村各氏だけでなく警視庁が説明責任を負っているものです。
「山口敬之氏の不起訴問題 警察こそが説明責任を果たすべき」外部ﾘﾝｸ:inotoru.blog.fc2.com▼og-entry-2791.html
従って、この問題は終わってはいません。刑事事件としての問題というよりは、政治問題なのです。
ところで、山口氏はこれで濡れ衣は晴れた、一部報道に対して名誉毀損で訴えたいと言っているそうです。
この問題は疑わしきは罰せずという刑事事件の大原則があり、有罪立証がなされない限りは無罪ということには
なりますが、とはいえ、この証拠に基づけば有罪ではないかという批判はあり得るものです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 279 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s