[過去ﾛｸﾞ] 伊藤詩織女史の件 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442: 2017/11/30(木)18:07 ID:hMN/58+R0(1) AAS
>> 423
TBSきっかけで知り合ったのに？
警察から「相手がTBS絡みだから大事にできなんだよね〜」
みたいに言われたって詩織さん自身が言ってたのにオカシイよ。
そりゃーTBSはその責任からしれ〜っと逃げられて、更に
「アベガー」できるという一石二鳥に必死でしょうけど。
443(2): 2017/11/30(木)18:11 ID:tVkzoL6F0(4/11) AAS
>>441
苦しくなるとネトウヨのレッテル貼りって分かりやすい人だね
私は検察審査会の話をしてるんだけど？
検察のみならずそこでも却下されてる意味を理解してる？
444: 2017/11/30(木)18:14 ID:QX0ML9660(4/4) AAS
>>443
検察審査会の議事が、まったくのブラックボックスになってるから不信感を持たれているんでしょ
445(4): 2017/11/30(木)18:17 ID:e5JK4bGK0(2/6) AAS
>>443
検事を経験した人に言わせるとこういうことなので、悪しからず
このレイプ被疑事件は、その後、検事によって不起訴処分となっています。不起訴処分となっていることから、
中村刑事部長（当時）による逮捕状執行の見送り判断がいかにも正しかったものと証明されたという人がいる。
しかし、捜査実務からすれば、それは間違いである。
そもそも逮捕状執行を見送れば、有罪に向けての証拠の収集がより難しくなります。
それは、逮捕して被疑者の自白を迫るということではなく、例えば、一般論として、
【被疑者の知人で事件について将来証人になり得る立場の人は、被疑者が逮捕されれば、証拠が既に
相当収集されていると思い、ここで嘘を言えば将来自分が偽証罪に問われると考え、真相を供述します。
他方、逮捕されていないとなると、証拠が十分でないと思い、自分の供述如何で被疑者を助けられると考え、
省5
446(1): 2017/11/30(木)18:21 ID:tVkzoL6F0(5/11) AAS
>>445
だから詩織さんは検察審査会に不服申し立てをしたんでしょ？
でその検察審査会でも却下された
それとも検察と検察審査会の違いも理解出来てないの？
447(2): 2017/11/30(木)18:42 ID:iRjI1I/+0(1) AAS
検察審査員を選ぶくじ引きソフトの不正が、以前から問題になってんたんだね
候補者を任意で排除したり、手入力で好きに付け加えたりできるらしい
Twitterﾘﾝｸ:umekichkun
外部ﾘﾝｸ:saikousaimondai.com
448: 2017/11/30(木)18:52 ID:tVkzoL6F0(6/11) AAS
>>447
森ゆうこ氏が「国会で証明済み」と言うならばその答弁の日時と議事録を元に不正を証明しないとね
449: 2017/11/30(木)21:43 ID:uaLvwzsk0(2/2) AAS
>>447
その話はこの前の検証する会の動画を見て知ったけど、今回は別要因じゃないかなあ
熊澤検事だって、逮捕取りやめのときに態々送り込まれた人なんだから、検察審査会で
ひっくり返されることがないように用意周到に資料を作っていると思う
450(2): 2017/11/30(木)22:13 ID:e5JK4bGK0(3/6) AAS
>>446
検察審査会は検察の資料を元に結論を出すんだから、元の捜査資料が>>445の状態なら同じこと
451(1): 2017/11/30(木)22:40 ID:tVkzoL6F0(7/11) AAS
>>450
同じ結論しか出ないなら何故検察審査会に不服申し立てをしたの？
そこで却下されたら詩織さんは逆にもっと不利になるじゃん
検察審査会は検察の判断が妥当かを審査するところであって再捜査機関じゃないよ
452(1): 2017/11/30(木)22:44 ID:e5JK4bGK0(4/6) AAS
>>451
その時点では、防犯カメラの動画とかかが提出できると思っていただろうから、その辺は何とも
453(1): 2017/11/30(木)23:01 ID:tVkzoL6F0(8/11) AAS
>>452
あなた>>450で「自分で検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」って書いてるじゃん
454: 2017/11/30(木)23:03 ID:tVkzoL6F0(9/11) AAS
「自分で検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」×
自分で「「検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」○
455(1): 2017/11/30(木)23:07 ID:e5JK4bGK0(5/6) AAS
>>453
失礼、
「今回は、補助員等の助言も受けずに、検察の資料を元に結論を出したんだから同じこと」
に訂正しよう
てか、どっちにせよ>>445の問題はあったのだから、審査会の結論がー、と言われても困るけどね
456(1): 2017/11/30(木)23:27 ID:tVkzoL6F0(10/11) AAS
>>455
>>445の問題はあったと言い切ってるけど一元検事の見解であって推測でしかないよね
どちらにせよ刑事から民事に移ったのだし双方徹底的に争う方針のようだから何かしら明らかにはなるでしょう
それを待たずに最初からずっと「首相の圧力ガー」って連呼してるから詩織さん側は信頼を失っていくばかり
457: 2017/11/30(木)23:38 ID:e5JK4bGK0(6/6) AAS
>>456
誰も言ってないと「首相の圧力ガー」って連呼が聞こえるなら通院をお勧めしますよｗ
まあ、>>421を書いている時点で、かなり深刻な精神疾患が見受けられるしね
458: 2017/11/30(木)23:48 ID:tVkzoL6F0(11/11) AAS
ネトウヨレッテル貼りの次は精神疾患認定
この手の方々は実に分かりやすい
459: 2017/12/01(金)00:25 ID:2hnL3Enk0(1/2) AAS
TBSは？系レスが入ると必死に話そらす人が来るのねー
460(1): 2017/12/01(金)01:38 ID:T3dG/qV40(1/2) AAS
NYでの最初の出会いが2013年9月。
記者が前月にワシントンに赴任して国連総会取材でNYにやって来た時に
NY支局員が接待で連れて行った場所。
二回目はNY支局長とも会って支局内を案内してもらってる。
女性が記者に送ったメールの宛先も会社の社用アドレス。
テレビ局こそが記者が社用メールでやりとりした全ての内容をよく知ってるのでは。
女性が就職相談メール送った2015年3月25日って文春発売の前日だよね
大手マスコミにはすでに記事が出回ってる頃
461: 2017/12/01(金)02:47 ID:GeGM6m6V0(1) AAS
>>421
報じられた後に韓国がハニトラ仕掛ける意味がどこにあるんだ？
しかも詩織と山口の出会いは２０１３年で時期もズレ過ぎ
それから韓国軍慰安婦の件はでっち上げだって新潮が報じてる
山口はこの件に反論するべきで、つまらん陰謀論でレイプ疑惑から逃げるな
それから検察や検察審査会の不起訴だけど
小沢も陸山会事件で不起訴だった
その後強制起訴になって無罪になったけど
大谷昭宏や鳥越や郷原信郎とかうるさかった
あれが小沢が完全に疑惑が無いと思ってるバカ居ないよね？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 541 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s