[過去ﾛｸﾞ] 【山口敬之】【伊藤詩織】裁判考察スレ Part16 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
272(1): 2020/01/17(金)12:42 ID:CZ8XMO0f0(2/12) AAS
>>271
脱臼というのはデマだし、次の日の朝は痛みを感じなかったと裁判で詩織が証言してるので、
特に不利になったりはしないかな。
今後、準強姦で再起するのであれば、怪我は構成要件にならないので関係ないし。
273(1): たたかいはつづく [age] 2020/01/17(金)12:47 ID:ZoesJ+DY0(8/10) AAS
詩織信者からすれば、私のほうが「信者」で「宇宙人」に見えるのでしょう
だから皮肉で書いたんでしょうね
「こっちもそう思ってる」って意味で
ただそれだけのことでしょう
「自演」とかそういうことではない
274(1): 2020/01/17(金)12:49 ID:wdnAw7l30(1) AAS
なんで伊藤さんは非開示を望んでるの？
275: 2020/01/17(金)12:53 ID:Rjdv28iz0(1/2) AAS
>>271
伊藤詩織さんがブロックと言うのが印象操作
だから貴女は信者と変わらない
276: 2020/01/17(金)12:54 ID:Rjdv28iz0(2/2) AAS
>>273
貴女は唯の屁理屈ネトウヨ
277(1): 2020/01/17(金)12:56 ID:CZ8XMO0f0(3/12) AAS
>>274
詩織が望んでるというより、ホテル側が第三者に開示しないでくれと言ってた。
それに、詩織と山口が同意してサインした。
裁判ではもちろん見られるし、証拠として採用されてる。
278(2): 2020/01/17(金)13:00 ID:9xIp2tFi0(1) AAS
>>277
なるほど
伊藤さんの代理人みたいな人がこの動画の削除を求めてるのはなぜ？
ホテル側が求めるならわかるけど
279(1): 2020/01/17(金)13:03 ID:CZ8XMO0f0(4/12) AAS
>>278
代理人が削除を求めてるのか？
そういう書き込みは見たことないけど、取り下げられたら詩織サイドは困る可能性はあるな。
カ詩織がホテル直前に連れ込まれた動画も含まれてるので。
280(1): たたかいはつづく [age] 2020/01/17(金)13:08 ID:ZoesJ+DY0(9/10) AAS
えー、皆さん（詩織信者は除く）
詩織さんが膝の痛みを感じたと主張してるのは、
受傷したはずの24時間以上経った4月5日の友人との会食時
膝の「脱臼」はデマでも、整形では「膝がズレている」ということなのにレントゲン検査もしない
歩行に支障が出る怪我なのに、スマホ見ながらスタスタと大股闊歩
せめて膝をかばうように歩く「演技」でもすれば良かったのにw
準強姦は証拠が残りづらい・残らないので、当事者の主張の信憑性も問われるのですが、
ウソを言ってたらダメでしょ
裁判官も「コイツ、嘘つきだな」と思って心証激悪化
当然、検察も「ほれ、見たことか」となり再起なんて夢のまた夢w
281: 2020/01/17(金)13:08 ID:CZ8XMO0f0(5/12) AAS
>>278
あ、代理人は弁護士のことか。
動画を勝手に拡散するなという弁護士の署名つきの書類が山口のFBに載ってたな。
弁護士の立場からしても、協力者が証拠を取り下げられたら困るし、
きちんと釘を刺しておいて、詩織サイドは画像を流出してませんという態度をとっておかないと困るからじゃないかと推測。
282(1): 2020/01/17(金)13:09 ID:4ToE+rc40(1) AAS
>>279
ホテルに入った時の動画も裁判所に提出されたんですかね？
283: 2020/01/17(金)13:09 ID:CZ8XMO0f0(6/12) AAS
>>280
だいぶ譲歩したなww
脱臼じゃないことは認めたんだ。
284(1): 2020/01/17(金)13:10 ID:CZ8XMO0f0(7/12) AAS
>>282
そうです。そっちの動画は（今は）流出してないと思います。
285(1): 2020/01/17(金)13:14 ID:bsZROrY10(1) AAS
>>284
なるほど
それなら検察審査会の人たちも確認してると思うんですけど、不起訴になったのはなぜ？
無理矢理ではなかったってこと？
よくわからないな
286(2): 2020/01/17(金)13:17 ID:CZ8XMO0f0(8/12) AAS
>>285
検察審査会に出す証拠は検察が決めるので、何を出されたのか、どう判断されたかは
レポートに書かれてないから闇の中です。メンバーがそれを見たかどうかすらわからない。
ちなみに、有力証拠であるタクシーやドアマンの証言は検面調書をとっていないため、
検察審査会で出されてない可能性が高いです。
287: 2020/01/17(金)13:33 ID:3qnG33+R0(1) AAS
>>286
なるほど
動画が公開されればある程度の推測ができるんですけどね
288: 2020/01/17(金)13:47 ID:CZ8XMO0f0(9/12) AAS
『被告が酩酊状態で意識のない原告に対して合意のないまま性行為に及んだ事実、
原告が意識を回復して性行為を拒絶した後も原告の体を押さえつけて性行為を継続しようとした事実を認める。』
と地裁で判決が出ていて、
「伊藤さんが約2時間という短時間で酔った様子が見られないまでに回復したという点も「疑念を抱かざるを得ない」と指摘した。」
地裁は、連れ込んだ時の酩酊具合は動画と証言を参考にしたと思われます。
289(1): 2020/01/17(金)13:50 ID:nOH3fXnm0(1/6) AAS
今までの書き込みを見ると
詩織さん擁護派は動画の開示を止めてるのはホテルの要請によるもの
山口さん側はホテルではなく詩織さん側が開示を止めてるって
受け取れるんですが、違ってますかね？
290: 2020/01/17(金)13:53 ID:NRideHUR0(1) AAS
>>286
> 検察審査会で出されてない可能性が高いです。
おまえの願望書いてんじゃねぇよｗ
291: 2020/01/17(金)13:53 ID:7KFJtdMc0(1) AAS
性行時間は2時で認定されたの？
それだと伊藤さんが言ってた5時から説は認定されなくて性行後同じ部屋で何時間も過ごしたことになるけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s