レコード会社裏事情Ｖol.１１

[過去ﾛｸﾞ] レコード会社裏事情Ｖol.１１ (938ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

689(1): [age] 2005/06/23(木)08:03 ID:??? AAS
>>686
言ってることの意味はわかる。
で、そんなことはこっちも十分に
「あの、皆分かってますよそんなことは。」
と認識してる。　　　　で　　　　あなたはなんで20年も先のことを
心配をしてるのか？　しかも他業種なんでしょ？実は違ったりするの？作家さん？
そもそも論でいうと、流行商売はその最たるもんだが、
それ以外の分野でも10年規模の「長期戦略」ってのは「カネ戦略」だけですから。
クリエイテイヴィティ、感性、それ、別枠ですから。
ま、蚊帳の外と言ってもいいかも知れないｗ
省5

690(2): 686 2005/06/23(木)08:17 ID:pM66oRkp(1) AAS
>>689
私のレスを理解はしてくれてないみたいですね
小売りやアパレル食はだから２０年も先の事しなくてもいいんですよ。
もう一回レス読んでください。
服もそう売れなくなったら安くしたらいいんですよ食も。でも衣食住と音楽は違います。
今からやらないと遅いと言っているのです。

691: [age] 2005/06/23(木)08:25 ID:??? AAS
だいたいみんな都合良すぎるよ。
ビジネス面でちゃんと説明すりゃ、「収支うんぬんじゃない！オマエら文化を考えろ！」
ってツッコまれ
文化的にエモーショナルな面を説明すりゃ、「なまぬるいこと言ってんじゃねえ！ビジネスだろ！仕事しろ！」って
言われてさｗ

692: [age] 2005/06/23(木)08:29 ID:??? AAS
>>686はそんなこと言ってないだろwww
苦しくなったらすぐ逃げる業界人ﾜﾛｽ

693(1): 2005/06/23(木)08:35 ID:??? AAS
でも実は、ミスチルより、モー娘。のほうが歌が上手い

694(1): [age] 2005/06/23(木)08:38 ID:??? AAS
>>690
でもアナタの理論では服こそ中古でいいじゃん。
食に中古はないけど、素材を買って、自分で調理するという、
もっとスゴい選択肢があってしかも加速してる。
タダレシピ情報の氾濫は凄いよ。そんな中には「一流の味を自宅で！」
なんつって、本当のスゴいシェフが「ほっほー、なるほど！」
という手の内をバラしまくっている。
音楽だって究極は自分で作ればいいんですね。聴きたいものを。でも
それって多くの時間と労力が必要でしょ？
全ては「時間と労力」それに対してお金を払う。それだけ。みんないっしょ。

695: [age] 2005/06/23(木)08:39 ID:??? AAS
>>693
耳悪いならここ来ないでね
モーオタってこんなきもいんだｗｗ
デブなんだろうなｗ

696(7): [age] 2005/06/23(木)08:53 ID:??? AAS
>>694
あなたは業界人？世間に疎いのかな？
まさに市場分析力の欠如が表れてるレスですが…
あなたは服買う時ショップに行って｢５年前のシャツください、１５年前のジャケットください｣
と言いますか(笑) そりゃビンテージやリサイクルショップはありますが
ファッションなんて大半は時代の最先端を扱う消費モノなんですから。
それを音楽と同列にしてはまずいですよ。
今のあなたのレスで業界は｢決して感性、アイディアのイメージよりずっと保守的｣
と言う評価を再認識してしまいました … さすがにショックですね。
まぁ期待はしてませんでしたが

697: [age] 2005/06/23(木)09:02 ID:??? AAS
>>690
あと君みたいな中古蔓延不安症の人に言うけど、
（もう50年も前に論じられているが）
本当に好きなアーティスト、例えばそうだなあ、
ビートルズとか永ちゃんとか何でもいいよ。
その人が中古で満足するか？
純粋なファンに
「おまえバカだなあ、中古で買えば半額以下なのに」って言って
「そっかー、しまったー」って言うと思うか？
いくら古い曲だからって商品が中古でいいとは限らない。
省4

698(2): [age] 2005/06/23(木)09:07 ID:??? AAS
>>696
えー？あなたこそ世間に疎いのかな？
まさに市場分析力の欠如が表れてるレスですが…
あなたはCD買う時普通のCDショップに行って
｢５年前の中古CDください、１５年前の中古CDください｣
と言いますか(笑)
そりゃ中古屋さんや 100円ショップはありますが

699: [age] 2005/06/23(木)09:15 ID:??? AAS
>>696

ファッションなんて大半は時代の最先端を扱う消費モノなんですから。
それを音楽と同列にしてはまずいですよ。

オマエ、否定はしないが
オマエと同じような気質を持った
ファッション業界の人がみたら怒るぞーｗ

要はオマエの意見はオマエ個人の好き嫌いの範疇を出ていないってこった。
こちとら、それこそいろんな音楽、業種の人達と接してメシ食ってるわけで
個人的な好き嫌いなんぞはさむ余地は全くとは言わないが、あんまりないのよ。

700: [age] 2005/06/23(木)09:24 ID:??? AAS
要するにオマエの視野は恐ろしく狭い。狭すぎる。
まあ、他業種の人なら当然だが。
まあ見てて分かったがオマエはたぶん、あの
>>376　なんでしょう。もしくは同レベルだね。

701: [age] 2005/06/23(木)09:37 ID:??? AAS
>>696
あと、あまり本題とは関係ないが、君はレスが遅いｗ
ずいぶん経ってから書かれてもハナシが食い違うから
やりずらい

702: [age] 2005/06/23(木)09:39 ID:??? AAS
その割りに書く量がえらく少ないｗ

703: 2005/06/23(木)10:12 ID:??? AAS
ファッションだって1年着て消費するものもあれば
一生モノもある。
って言うと、想像がつくのは
「なら、消費系は価格下げて下さいよ～」っつー意見
もうアホかと、一生モノの服はだいたい高いだろ？
なんで高額商品がないのに、
下だけはご丁寧にそっちに合わさなきゃならんのだ。
どーしても正規音源を安く買いたいならオンラインで買やいーじゃん。
「いやいやパッケージも」って贅沢ゆーな！きりがないだろ！

704: 2005/06/23(木)17:09 ID:??? AAS
正直、作ったイメージと大量タイアップを売りにしているミスチルは駄曲・ヘタクソ。
歌の練習をしているモー娘。の方が歌が上手い。

705: 2005/06/23(木)19:56 ID:??? AAS
↑まあたぶんこの人は本当にそう思っているのでしょう。
↑ね？　だから人の好みや心地よさなんていうのは
↑これ一つとってみてもほんとに多種多様なわけで、ここの多くの人達には
↑悪夢に感じることでも別の場所にはそれが最高の幸せ、悦びだったりする。

706(2): 他業種 [age] 2005/06/23(木)21:53 ID:??? AAS
>>698
横ヤリすまないが >>696はそうゆう事を言ってるわけしゃないと思うぞ？レスを見るかぎり…
要はビートルズには１０年後も3000円だして買うだろうが
モー娘を１０年後にその時代の消費者が3000円出して買うかどうかでだろ？
確かに現時点でミスチルよりモー娘の方が好きな奴だっているけどそれがこの先続くか、とゆー問題じゃねーの？
今の消費者が光ｹﾞﾝｼﾞのＣＤ3000円出して買う奴がどれくらいあるか？て話よ。

707: 他業種 [age] 2005/06/23(木)22:01 ID:??? AAS
>>698
あと服と音楽を一緒にして反論するのはどうかとｗｗ
服と違いＣＤなんてレンタルや中古ショップで
服とか比べてものにならない数があるし
今やどこの駅にも一つはあるんだから。
服で１０年前の服はなかなか探せないけど
ＣＤならいくらでも探せるのが現状。｢５年前のＣＤください｣なんて言わなくても店舗内に５年前のＣＤが目の前にあるのが現状ｗｗ

708(1): 2005/06/23(木)22:25 ID:??? AAS
業界人て馬鹿なんだよなー CDなんて中古でも安く買えるけど
音楽は中古＝古いじゃないんだよなーいい曲ありゃレンタルでMDにダビングしようが1000円くらいで中古買おうが
消費者は構わないのにさー｢服だって一生モノはある｣だってさーなんで論点すり替えるのよしかも的外れで見事に論破されてやんのWWWW

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 230 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.011s