[過去ﾛｸﾞ] RADIOHEAD 2+2=212 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
970: 2021/02/16(火)15:42 ID:1DIjUWRG(3/5) AAS
>>962
ラストアンサー、で確定みたいですねw
ただ、よく確認せずにレスを重複してコピペしてるし、もう一つのコピペを貼り忘れてるんで、それを加えて校正して貼り直します
口惜しそうな中年男性が反応してくれるんで、次スレでもこのハナシを続ける事になりそうですし・・・w
971(2): 2021/02/16(火)15:56 ID:1DIjUWRG(4/5) AAS
その前に一つ、ロック楽曲にはその機能を満たす必要からシンプル化が必要だってハナシのコピペから抜粋して貼っとくわな
・・・TOOLの楽曲、音を聴かずにアタマの中で完全再現出来る？
そんな事が可能なのは、恐らくツアー中のＴＯＯＬのメンバーだけだよね
初期の一番マトモな幾つかの楽曲ならいざ知らず
それは即ち「複雑化の為の複雑化」で無駄に尺が伸ばされてるから、だよ
社長は未だに聴いてもいないんだろうけど、何度かハナシに出したユニヴェルゼロのUZEDなんか、
一曲中に非常に多くのパートの展開が有るけど、俺は初期の四枚はすべて頭の中だけで完全再現出来る
楽曲の一音一音、全てのパートとパートが「こう来たら、次はこうでなければならない」という必然性によって構築されてるから、だよ
その様な楽曲はどれだけ複雑な構成になってても、シンプルに聴こえるのね
ＴＯＯＬは無駄にややこしくしてるだけで、パートパートの連結に何の必然性も見出せない
省8
972(1): 2021/02/16(火)17:40 ID:TKPOg3Th(2/2) AAS
ピクシーズはポップス
今のところ反論全く無し（笑）
973: 2021/02/16(火)18:23 ID:1DIjUWRG(5/5) AAS
ほぉら、口惜しそう♪
>>972
>>968
無論勿論、「何故そうなのか？」という根拠説明が可能なアタマを授かってないキミに、それを追求する事はアリマセンので御安心を♪
974(4): 2021/02/16(火)21:08 ID:MBXQkE8/(1) AAS
「論」と「価値観」の区別つかない人いますよね
価値観しか示してないのに,その価値観に反論しろとか言っちゃう人
「反論」って「論」に対してしか出来ませんから
論拠が述べられてる主張が「論」
論拠が述べられてない主張が「価値観」
975(4): 2021/02/16(火)22:55 ID:917D05e7(1/2) AAS
前に書いたけどなあ
人が聴く為にパッケージあるいはレコメンドされたものは全てポップスだと
あらゆる感情を想起させたり、感情に作用する為に存在するものがポップス
だからその感情や作用を限定してもそれはポップスの範疇を出ないんだよ
論破ってのはこれくらいの長さでしかも簡潔にやるべき
わかったかね無能共w
976(3): 2021/02/16(火)22:58 ID:917D05e7(2/2) AAS
じゃあはっきりと書いとくよ？
ピクシーズはポップス
今のところ反論全く無し（笑）
977: 2021/02/16(火)23:35 ID:KA0i1K3/(1/2) AAS
同意
978: 2021/02/16(火)23:35 ID:KA0i1K3/(2/2) AAS
同意
979: 2021/02/17(水)00:22 ID:M0wKxga5(1/4) AAS
キースコムとKKK２号っていう低脳２人のデマとしったかと背伸びと自演はもう見飽きた保守
980: 2021/02/17(水)00:28 ID:nnfSqJK2(1/12) AAS
こりゃまたｹﾞﾗｹﾞﾗ嗤うレベルの度のキツい馬鹿だな・・・w
>>975
＞人が聴く為にパッケージあるいはレコメンドされたものは全てポップスだと
＞あらゆる感情を想起させたり、感情に作用する為に存在するものがポップス
「それが何故、そうであるのか？」 と い う 説 明 が 「論拠」或いは「根拠説明」であって、
キミが言ってるのはただ単に「そういう音楽がポップスである、 と 自 分 は 思 う 」 という「価値観」でしかアリマセン♪
即ち、キミがそう思いたいから、そして俺に対し、なんとかしてやり込めたいから、という口惜しさから強弁してるだけ、という事でしかアリマセン・・・
省7
981: 2021/02/17(水)00:42 ID:M0wKxga5(2/4) AAS
キースコムとKKK２号っていう低脳２人のデマとしったかと背伸びと自演はもう見飽きた保守
982(3): 2021/02/17(水)00:52 ID:4JYvMJ0E(1) AAS
>>974ですが
>>975,976
それは「価値観」なので意味ないです
「○○だから」↓
「人が聴く為にパッケージあるいはレコメンドされたものはすべてポップスであると定義できる」
「○○だから」↓
「あらゆる感情を想起させたり、感情に作用する為に存在するものがポップスであると定義できる」
省6
983: 2021/02/17(水)00:56 ID:M0wKxga5(3/4) AAS
キースコムとKKK２号っていう低脳２人のデマとしったかと背伸びと自演はもう見飽きた保守
984: 2021/02/17(水)00:56 ID:M0wKxga5(4/4) AAS
キースコムとKKK２号っていう低脳２人のデマとしったかと背伸びと自演はもう見飽きた保守
985: 2021/02/17(水)01:07 ID:nnfSqJK2(2/12) AAS
>>982
整理された理屈の基本の基本、有り難う御座います・・・でも、彼のアタマでは解らないでしょうなw
そも、健常者ヒトの成人を相手に「議論」をするに足る脳の容量が、ツンボの汚痔ちゃんに有るとは考えられませんな・・・
理屈を伴った会話をする友人が居た事も無いのでは？w
まぁ自分とは違う価値観を持つ他者に対する理屈での根拠説明にナニが要るのか？
という論理の根本すらがアタマの中に見付けられないレベルの馬鹿だから
プレゼンとかは絶対に不可能だろうし、就業・社会人経験が有るとは思えないねぇ・・・
リアルに中学出る前から引き篭もって三十余年、とかで、洋楽聴いてる事だけが自慢になってるタイプの
「魯鈍（ ← 意味は各自で検索してみてねw）」の人かな？
986(1): 2021/02/17(水)01:11 ID:nnfSqJK2(3/12) AAS
ロック楽曲の定義に関するコピペはあらかた校正して保存したけど、
折角ツンボの汚痔ちゃんが度のキツい馬鹿ッぷりを晒してくれてたんで、
長文を貼るのは明日まで待ちます♪
987(2): 2021/02/17(水)03:49 ID:pskhzc7S(1/2) AAS
>>986
誰だ、お前？w ドラキーか？
最初から相手にされてない "人間" の " 気分 " って どんな ？ w
988: 2021/02/17(水)03:53 ID:pskhzc7S(2/2) AAS
>>971
てめーがてめーの価値感のみでTOOLに必然性を見出しゃー、そうなるだろうが？ w
989: 2021/02/17(水)05:57 ID:i9C/bc0P(1) AAS
キースコムとKKK２号っていう低脳２人のデマとしったかと背伸びと自演はもう見飽きた保守
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 13 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s