[過去ﾛｸﾞ]
【悲報】ロック、いまだに復活する兆しが見えない (1002ﾚｽ)
【悲報】ロック、いまだに復活する兆しが見えない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1628560238/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205: 名盤さん [] 2021/09/02(木) 05:08:27 ID:ZoWTy1Lx 楽曲の使用料というのは、音楽に発生する最低限のお金でしかなく 「付加価値＝0円」って事なんだよ 商売の法則的にストリーミングの何がダメかというと、付加価値もブランド価値も生んでない点 ようは、原価そのままで売っちゃってるわけだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1628560238/205
231: Yancha Thug ◆VAXssiRy7U [sage] 2021/09/02(木) 10:11:40 ID:bIzQJ4Po >>203-206 >>212-213 >>215 >>217 すまん 何を言ってるのかサッパリわからん なぜサブスクがタダなのか、タダなら>>134のようにアーティストに払われる金はどこから生じてるのか、 >>201さんの言う「今やアメリカの音楽売り上げ8割強がストリーミング」であることによって派生した利益はどこに 消えてしまったのか これらを3行にまとめて説明してくれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1628560238/231
232: Yancha Thug ◆VAXssiRy7U [sage] 2021/09/02(木) 10:19:21 ID:bIzQJ4Po >>203-206 >>212-213 >>215 >>217 何度読んでも「タダ」である事を “説明” できても “証明” できてもいない意味不明な文章ですな 今やGAFAと肩を並べるまでになったNetflixは音楽サブスクと大して変わらん月額1000円〜2000円で、 映像作品を自前で制作する分音楽サブスクよりコストがかかかっているがそれでも莫大な利益を上げている Netflixも “タダ” なのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1628560238/232
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.190s*