[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】ロック、いまだに復活する兆しが見えない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201(3): 2021/09/02(木)02:08 ID:lvQC0ORj(1/9) AAS
>>171
何度も言うが
今やアメリカの音楽売り上げ8割強がストリーミング
売れてるかどうかの判断は
ストリーミングでの人気に重点を置くのは当然
RIAAやニールセンといった調査機関も
その為の計算法を用いて
ストリーミング再生回数かアルバム何枚分に相当するかを計算して発表している
203(3): 2021/09/02(木)04:54 ID:ZoWTy1Lx(1/15) AAS
>>201
だからストリーミングは売り上げじゃないんだよって
スポティファイが著作権者に払ってる「楽曲使用料」だから
しかも赤字ｗ
231(1): Yancha Thug ◆VAXssiRy7U 2021/09/02(木)10:11 ID:bIzQJ4Po(1/7) AAS
>>203-206
>>212-213
>>215
>>217
すまん
何を言ってるのかサッパリわからん
なぜサブスクがタダなのか、タダなら>>134のようにアーティストに払われる金はどこから生じてるのか、
>>201さんの言う「今やアメリカの音楽売り上げ8割強がストリーミング」であることによって派生した利益はどこに
消えてしまったのか
これらを3行にまとめて説明してくれ
256: Yancha Thug ◆VAXssiRy7U 2021/09/03(金)09:09 ID:PJ4D85nf(3/26) AAS
>>252
繰り返すが、
「音楽サブスクがタダ」であるという「珍理論」をちゃんと “説明” して “証明” しろ
>>231-232で書いたが、
タダなら>>134のようにアーティストに払われる金はどこから生じているのか？
>>201さんの言う「今やアメリカの音楽売り上げ8割強がストリーミング」であることによって派生した莫大な利益はどこに
消えてしまったのか？
今やGAFAと肩を並べるまでになったNetflixは音楽サブスクと大して変わらん月額1000円〜2000円で、
映像作品を自前で制作する分音楽サブスクよりコストがかかかっているがそれでも莫大な利益を上げている
Netflixも “タダ” なのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s