[過去ﾛｸﾞ]
ロック名盤100選 第2板 (1002ﾚｽ)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:24:41.95 ID:BHdyItbE >>536 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/539
540: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:25:04.37 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>527 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは（一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で）ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・？ 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/540
541: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:25:32.09 ID:BHdyItbE >>484 わ る く ち まで猿真似しか出来ないダウン症児クン、俺に１度も反論出来ないまんまなのが、そんなにも口惜しいですか・・・？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/541
542: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:26:23.61 ID:DPc1oijj 苦しいねえ(笑) 猿の糞クン 全く無内容のバカの一つ覚えの喰い下がりコピペしかできない 無能すぎる(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/542
543: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:32:04.82 ID:DPc1oijj 猿の糞クン 、俺の書き込みにただの一つもツッコミできないのに注目(笑) 言ってないことを捏造したり、自作自演で自分を優位に見せようとしたり(笑) 自分の主張もまとめられず、バカの一つ覚えのコピペしかできない洋楽板を代表する無能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/543
544: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:35:41.18 ID:BHdyItbE >>542-545 >>525 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪ >>405 ＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ 違いまｯす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？ コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/544
545: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:36:03.64 ID:BHdyItbE >>542-545 >>514 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/545
546: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:36:22.91 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>527 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは（一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で）ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・？ 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/546
547: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:37:06.73 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/547
548: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:37:30.10 ID:BHdyItbE >>542-545 わ る く ち まで猿真似しか出来ないダウン症児クン、俺に１度も反論出来ないまんまなのが、そんなにも口惜しいですか・・・？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/548
549: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:39:22.50 ID:DPc1oijj 「1960年代にロックンロールは無い」とわりと大胆な主張を展開されているのに、一切ツッコミができない 矮小なサブジャンルのユーロプログレの瑣末な知識しかないから(笑) なのに、しつこく喰い下がりコピペで ＞※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 を求め続けるド無能 無能 of 無能 THE KING of 無能 いいか？ 「1960年代にロックンロールは無い」んだよ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/549
550: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:52:12.79 ID:DPc1oijj >>544 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ？(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの？ 他に語源でもあるの？(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/550
551: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:54:29.60 ID:DPc1oijj >>544 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの？(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」は存在するか？(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達を堂々と「ロックンロール」と呼ぶことができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか？ 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか？ ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか？ 続くバンドはどうだ？ 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの？(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/551
552: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:24:53.99 ID:bxVX+PeS >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪ >>405 ＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ 違いまｯす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？ コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/552
553: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:25:24.91 ID:bxVX+PeS >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/553
554: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:25:52.04 ID:bxVX+PeS あとさぁ、 >>549-551 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは（一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で）ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・？ 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/554
555: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:26:12.29 ID:bxVX+PeS >>549-551 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/555
556: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:30:15.47 ID:bxVX+PeS >>380 流れないように、コレも再掲ね・・・後は繰り返しになりまｯす♪ ↓ ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんｯ！！だって、本当にそうなんだもんｯ・・・！！』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・？ その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/556
557: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:35:24.34 ID:bxVX+PeS https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975 明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w >572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは 楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が 「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか？という事を考えれば 「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、 本質を同じくする音楽はクラシック／一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません 即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴～クラシック／一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ 当時スキッツォイドマンでその楽曲構造／条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、 その楽曲構造／条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック／ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです ↑ が違うと云いたいのであれば、 「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」 と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のｷﾂいカタワの仔には、ムリでしょうね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/557
558: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:40:17.59 ID:bxVX+PeS >>552-553 には わ る く ち まで猿真似でしか返せないダウン症児クンを含めて誰一人として返答出来ないし、 >>279-280 に「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論出来ないって事くらいは理解出来ちゃってるダウン症児クンが泣きべそ掻いて逃げちゃったみたいなんで、 >>143-152 みたいに、自身のフェイバリットに関して仔細に書けるヒト健常者の方の投稿をお待ちしておりまｯす♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/558
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.105s*