[過去ログ]
ロック名盤100選 第2板 (1002レス)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
590: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:31:27.97 ID:6d+trZ4E >>587 ですなw 俺が優れてるってハナシじゃなくって、彼等が特別に劣ってるってだけの事ですから♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/590
591: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:19.55 ID:xqEhPubP >>>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは >楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です 仮に猿の糞クンの言う通り「メンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」とするなら、「ロックンロールから派生した音楽」のファッションに「ロックンロール」の影響が無ければキチガイの言ってることはおかしいってことになるけど、俺は前スレ>>600で「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」ではファッションが全く違う」と明確に反論し具体的な論拠を前スレ>>613で提示している。 >1950年代の「ロックンロール」のズートスーツ時代を引きずっているようなダボダボスーツやタキシード的な蝶ネクタイの出立ちと、 >1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」でよく着られたような細身のスーツって同じなの? バカだから反語が伝わってないだろうけど、これ「メンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」という猿の糞クンの発言とは真っ向から対立してんだけど、これについて猿の糞クン何も言ってないよね(笑) 他でもない自分の書き込みが批判に晒されているのに、一 度 も 触 れ て い な い (笑) 1950年代の「ロックンロール」のファッションと、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」のファッションの間には流行の切断があり、むしろ関係の無いものなんだから、「類似性」が「ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」理由にはならない。 ここに「1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」は「ロックンロール」とは「違う」から「ロックンロール」とは呼ばれなかった」という俺の持論(前スレ>>580)が繋がってくることは言うまでもないわな。 「ロックンロール」と「同じ」なら、「ロックンロール」と呼べばいいだけの話だろ(笑) 何か反論ある? 必ず具体的な歴史を踏まえてな(笑) 猿の糞クンの脳内ソースは本当に喰えないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/591
592: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:30.36 ID:6d+trZ4E >>588-559 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/592
593: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:42.25 ID:xqEhPubP 何度バカの一つ覚えのコピペ繰り返しても無駄(笑) 以下で論破されてるから >ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである/ロックになる」という最低条件が >「ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続/転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ 「っている事、ですよ」の意味の無い繰り返しばかりで、「ボクの頭の中でそういう事になってる」だけの話(笑) 「いつ、どこで、誰がそう言った」という具体的な話が一回もできない 猿の糞クンが脳内で妄想した、それだけ(笑) イカれた脳内ソースを延々と馬鹿の一つ覚えのようにコピペしてるだけ 「ロックンロール」や「ロックンロールから派生した音楽」とも関係無いという主張なんだけど、 そんなら「ロック」という言葉はどっから出て来たの?(笑) 何で関係無い音楽がいきなり「ロック」と呼ばれてしまうの?(笑) いつ、どこで、誰が、どういう語源から、「ロックンロール」も「ロックンロールから派生した音楽」とも関係無い「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」を「ロック」と呼んだの? 「ロック」、どっから出てきたの?(笑) ひたすら馬鹿の一つ覚えのように同じコピペ貼っているんだけど「っている事、ですよ」というだけの具体的な論証無しの「ボクの頭の中でそういう事になってる」という話でしかないんで、「ハァ?猿の糞に満たされたキチガイの頭の中ではそういう事になってるんですね」としか言えないんですけど(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/593
594: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:14.16 ID:xqEhPubP 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ?(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの? 他に語源でもあるの?(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/594
595: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:27.31 ID:6d+trZ4E >>591 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/595
596: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:30.02 ID:Btg83EOq >>448だけで論破完了してますw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/596
597: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:43.31 ID:xqEhPubP 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」は存在するか?(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達の音楽を堂々と「ロックンロール」と名乗ることができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか? 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? 続くバンドはどうだ? 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/597
598: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:59.77 ID:6d+trZ4E >>593-594 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/598
599: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:34:36.14 ID:6d+trZ4E >>597 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/599
600: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:29.25 ID:xqEhPubP 至ってシンプルな話じゃね? 猿の糞クンの一貫した主張「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、1番最初の楽曲、若しくは1番最初のバンド』ってのは、「いつ、どこで、誰によって」そう呼ばれた、と具体的に論証すればいいだけの話(笑) 具体的に論証できれば 猿 の 糞 ク ン の 勝 ち (笑) 諸手を挙げて降参するよマジで それなのにしない できない(笑) それが猿の糞クンの断言であり主張なんだから、その論拠を提示しろってだけでしょ アナタの問題(笑) そんなシンプルなことが出来ないんだから単なる「個人的な妄想」として片付けられて当然でしょ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/600
601: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:31.06 ID:6d+trZ4E >>596 >>583 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/601
602: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:54.40 ID:6d+trZ4E >>600 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/602
603: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:36:13.69 ID:xqEhPubP いくらスレを続けたって無駄(笑) 猿の糞クンは、「いつ、どこで、誰によって」、「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼んだのか、という自分自身の主張の根拠をいつまで経っても具体的に示せないから。 そもそも、そんな「事実」無いから証明しようがない(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」という妄想だけをひたすらコピペする洋楽板のお荷物 まあ、隔離スレとしては機能してるとは思うよ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/603
604: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:36:49.99 ID:6d+trZ4E >>596 >>580-581 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/604
605: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:37:11.04 ID:6d+trZ4E >>603 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/605
606: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:37:38.82 ID:xqEhPubP >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 」と言いたいのは俺だ(笑) 「予備校」クンとわざとらしく混同すんな阿呆が それともマジで混同してる底無しのバカなのか(笑) と>>412ではっきり書いてんだけど、何しつこく喰い下がってんだバカ 他人様に絡むならまずレスを読め無能 それは>>380で「予備校」クンが言ったセリフだろウンコ 他人の言ったことに俺は答えようが無いだろゴミ虫 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 」と言いたいのは俺だっつってんだよウジ野郎(笑) 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃう猿の糞クン♪ 俺の、1960年代、特にイギリスに「ロックンロール」など無い、という断言は 「予備校」クンの「ロックンロール予備校でロックンロールと呼ばれたからロックンロール」という主張とは 全く相容れないのは「健常者」には誰にでも理解できることだと思うが、 頭のおかしな「自称健常者」 a.k.a, 猿の糞クンには無理なようだね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/606
607: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:37:57.56 ID:6d+trZ4E >>606 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/607
608: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:38:09.07 ID:xqEhPubP 苦しいねえ(笑) 猿の糞クン 全く無内容のバカの一つ覚えの喰い下がりコピペしかできない 無能すぎる(笑) 猿の糞クン 、俺の書き込みにただの一つもツッコミできないのに注目(笑) 言ってないことを捏造したり、自作自演で自分を優位に見せようとしたり(笑) 自分の主張もまとめられず、バカの一つ覚えのコピペしかできない洋楽板を代表する無能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/608
609: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:39:18.05 ID:6d+trZ4E >>608 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/609
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 393 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s