[過去ﾛｸﾞ]
ロック名盤100選 第2板 (1002ﾚｽ)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
875: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:21:46.93 ID:6qhzxo2E >>867 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/875
877: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:26:22.75 ID:6qhzxo2E >>876 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断／断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続／転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまｯす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまｯす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ～ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/877
878: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:26:35.01 ID:6qhzxo2E https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975 明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w >572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは 楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が 「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか？という事を考えれば 「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、 本質を同じくする音楽はクラシック／一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません 即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴～クラシック／一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ 当時スキッツォイドマンでその楽曲構造／条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、 その楽曲構造／条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック／ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです ↑ が違うと云いたいのであれば、 「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」 と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のｷﾂいカタワの仔には、ムリでしょうね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/878
879: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:26:45.04 ID:6qhzxo2E >>867 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/879
880: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:28:13.79 ID:6qhzxo2E コレが分かりやすいですよ・・・ >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/880
885: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:32:09.40 ID:6qhzxo2E >>881 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/885
887: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:32:37.68 ID:6qhzxo2E >>882 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/887
889: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:33:11.92 ID:6qhzxo2E >>888 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断／断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続／転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまｯす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまｯす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ～ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/889
890: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:33:30.38 ID:6qhzxo2E https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975 明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w >572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは 楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が 「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか？という事を考えれば 「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、 本質を同じくする音楽はクラシック／一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません 即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴～クラシック／一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ 当時スキッツォイドマンでその楽曲構造／条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、 その楽曲構造／条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック／ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです ↑ が違うと云いたいのであれば、 「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」 と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のｷﾂいカタワの仔には、ムリでしょうね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/890
892: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:34:10.81 ID:6qhzxo2E >>886 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/892
893: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:34:37.18 ID:6qhzxo2E >>891 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/893
894: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:35:13.80 ID:6qhzxo2E >>888 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/894
897: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:36:15.99 ID:6qhzxo2E >>895 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断／断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続／転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまｯす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまｯす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ～ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/897
898: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:36:37.19 ID:6qhzxo2E >>896 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/898
899: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:36:56.04 ID:6qhzxo2E >>891 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/899
901: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:37:23.31 ID:6qhzxo2E https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975 明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w >572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは 楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が 「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか？という事を考えれば 「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、 本質を同じくする音楽はクラシック／一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません 即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴～クラシック／一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ 当時スキッツォイドマンでその楽曲構造／条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、 その楽曲構造／条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック／ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです ↑ が違うと云いたいのであれば、 「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」 と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のｷﾂいカタワの仔には、ムリでしょうね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/901
904: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:39:15.23 ID:6qhzxo2E >>903 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/904
907: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:40:15.50 ID:6qhzxo2E >>906 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 ＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断／断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続／転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまｯす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまｯす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ～ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/907
909: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:41:18.61 ID:6qhzxo2E >>905 彼は俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってますから、自身のハナシがまったく整理整頓出来ないまんま喰い下がるしかアリマセン・・・w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/909
910: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:41:50.14 ID:6qhzxo2E >>908 キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/910
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.123s*