[過去ログ]
ロック名盤100選 第2板 (1002レス)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
174: 名盤さん [] 2023/08/03(木) 21:14:32.75 ID:CJa2jSdX >>173 自演スレ保守 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/174
181: 名盤さん [] 2023/08/03(木) 21:45:45.75 ID:8f8g0oeX ホントはプリンセスプリンセスやレッドウォリアーズが大好きなのに、音楽通に見られたいが為のマウント用蘊蓄集めでゴミみたいな音楽とばかり付き合ってきてるから、 汚痔ちゃんの人生は常に砂漠の様に渇いてて、それをまた蘊蓄と知ったかぶりマウントで潤そうとして、更に馬鹿がバレて、より一層と恥が積層されてゆくのよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/181
330: 名盤さん [] 2023/09/06(水) 21:41:15.75 ID:Sw+M4s1k >>328 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >>975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/330
366: 名盤さん [] 2023/09/08(金) 18:39:34.75 ID:iy8z45OV 話の結論が一般で言うところのロックとは関係無いものであるのに その前提になる部分で「一般でどう呼ばれていたか」なんて まるで関係無いですよ? もう白痴としか思えないですw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/366
423: 名盤さん [] 2023/09/10(日) 21:10:15.75 ID:YzTXAxqN >>416-419 解答が見付からないので、後はコレも繰り返しになりまッす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがズラズラ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミがそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 (共に ⇒ >>330 ) と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/423
438: 名盤さん [] 2023/09/10(日) 21:22:36.75 ID:VrAOf8w1 自作自演してるようなウジ虫が「議論上のルール違反」とか恥じらいも無くよく言えたもんだわ(笑) さすが狂人(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/438
440: 名盤さん [] 2023/09/10(日) 21:23:43.75 ID:YzTXAxqN >>437 彼が自覚する日が来るまで、付き合ってあげる積もりでッす♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/440
573: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:47:08.75 ID:bxVX+PeS >>571-572 ハイ、ダウン症のゴミであるキミを含めて皆が知ってたけど、何処にも 「 論 破 」 してる文章が見当たりませんでしたねw ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でグッチャグチャになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/573
669: コレも再掲しとくわな♪ [] 2023/09/16(土) 08:25:09.75 ID:Q0ZDYAmx >>660-663 比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/669
683: 名盤さん [sage] 2023/09/16(土) 14:18:21.75 ID:WOLdudZA 自演認定しかできなくなってるレコメン粘着に敗走って言ったらまた自演認定なんだよな? >>665-669に反論ないなら今度も粘着バカの負けw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/683
829: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 11:35:06.75 ID:6qhzxo2E そういや、コレを忘れてたわw >>809 ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・?w ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な?w >>770-771 そんで、比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、 >>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/829
877: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ [] 2023/09/17(日) 15:26:22.75 ID:6qhzxo2E >>876 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/877
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
3.823s*