[過去ﾛｸﾞ]
ブラックミュージック名盤100選 その2 ※41枚目〜 (1002ﾚｽ)
ブラックミュージック名盤100選 その2 ※41枚目〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
604: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:40:37.47 ID:QiLnIq05 ディランって 結局フォークなんだけど 「外形上」ロックを取り入れる事により ロックを「思想、精神論、アティテュード、厨二病、屁理屈音楽」にした罪というか、功績はデカかった、 てとこやろ 楽しくパーティしてるだけだったのが 外部から来た怪しげな思想系セミナーに 上層部をゴッソリ乗っ取られたようなもんだ それで、ロック幻想が膨らみ 宗教的、左翼的傲慢さの匂う音楽となった （全部ではなく、西海岸SSWぽいのとか一部パンクとか 音楽雑誌のインテリライターが、それらを格付け上位に推し、 実人気と別に謎の付加価値を作った） とは言えその世代も流石に力をなくしている ディランなんかに夢見すぎるのはそれこそ昭和的 何周か回って見たら、 結局まあ、なんだかんだフォークだよね、て感じだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/604
605: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:44:58.59 ID:B6U3dBUy お、反共のユニ屁サポーターくんじゃん ユニ屁遁走の後にすかさず入れ違いに現れるのはさすがだねww 君もあんまイケてないよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/605
606: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:47:14.33 ID:B6U3dBUy 反共のユニ屁サポーターくんも「フォーク・ミュージック」を全くわかってないのが ユニ屁と等しく同レヴェルで笑えるわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/606
607: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:50:21.72 ID:QiLnIq05 >>565 みたいのは、 俺とかも昭和に読んだようなロック教科書的な史観で、 さすがにもう古い そも、ポップ音楽は、「ロック」の成立前からそれなりに積み重ねた歴史があり ロック斜陽後もそれは続いている ロック以外にも山ほど豊潤なジャンルがある この、「ロックは、思想やアートと融合して芸術となった特別な音楽なのだ」という幻想自体が ごく一部のリベラル的なマスコミ人や業界人が拵えた偏った考え 要は 「俺たちリベラルやインテリの思想を反映しているから、つまりは上等な音楽なのだ！」 てだけの話だからな 実に視野狭窄で傲慢なんですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/607
608: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:55:26.37 ID:QiLnIq05 >>605 別に反共ではないですよ？ 俺の発言のどこに反共要素が？ 思想的にリベラルを否定してるわけでもないが、 ロックとそれを結びつけすぎるのはどうかと そういうのは、 もともと「フォークの持っていた成分」が、 過剰にロック界に流し込まれたものだという考えです。 フォークロックやSSW系てのは 外形上ロックを取り入れる事で「世に浸透しやすくした」フォークだろう、 というのが俺の考えだね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/608
609: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:59:15.59 ID:QiLnIq05 >>606 ピッチフォークとか見ても 現代の、全部が自作曲であるようなアコースティックのミュージシャンも 「ジャンル:フォーク」として扱われてますよ？ ジャンルを示す語が、 元々の狭義の意味を離れて使われるのはよくある事 フォークも、「白人民謡から派生したアコースティック音楽、自作曲」という意味合いで使われています。 アップデートされていないのはあなたの方ですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/609
610: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 22:59:44.41 ID:B6U3dBUy ユニ屁が窮地に立たされると何故かしゃしゃり出てくるよねww ユニ屁ファミリーと言っても過言じゃないわな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/610
611: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:03:45.32 ID:B6U3dBUy >>609 前もそんなこと言ってたんだけど、 お前、「狭義」と「広義」の意味、全く逆に取り違えてるよね お前の言うような定義がまさに「狭義」なんだがw 昭和の「フォーク・ギター」の世界ねww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/611
612: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:06:59.63 ID:QiLnIq05 >>610 そーでもなくね？ レコメンとアナタはしょっちゅう喧嘩してるぽいが 俺がアナタと フォーク云々の話するのは多分まだ2度目だし 俺はレコメンと別のフォークやロックに対する意見があるから物申し取るだけや レコメンと俺も 他の部分では意見違うことも多いし たまに延々やり合ったりもしてますしな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/612
613: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:08:40.49 ID:B6U3dBUy で、聞き捨てならないのが ＞フォークも、「白人民謡から派生したアコースティック音楽、自作曲」という意味合いで使われています。 え？ 「白人民謡」？ww おいおいおい、「黒人」排除なわけ？ww 何で？ 「アメリカン・フォーク・ミュージック」は「黒人民謡」無しには成立しないわけだが お前の言う狭義の「フォーク」、まさにディランなんか典型でしょ？ww 常に無知に基づいたムチャクチャ言ってね？ 反共ユニ屁サポは http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/613
614: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:10:04.21 ID:QiLnIq05 >>611 アナタ、自論をハッキリさせないで逃げてる感じだな 要は「民衆の歌、民謡の歌い手」に該当しない「自作曲シンガー、SSWをフォークと見做さない」 というのがアナタの意見でしょ？ ところが、各メディアの表記を見ても、自作曲だろうが、フォークから派生したスタイルのアーティストをフォークと見なすのは普通のことですから 今日び、ドラムやエレキをフィーチャーしたらもうロックか、というと、その見方も古いだろうしね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/614
615: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:11:09.76 ID:QiLnIq05 >>613 概ね白人中心だろ？ じゃあ民謡でもいいけど つまんないことでクリンチするねえ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/615
616: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:12:26.17 ID:B6U3dBUy ＞ピッチフォークとか見ても ＞現代の、全部が自作曲であるようなアコースティックのミュージシャンも ＞「ジャンル:フォーク」として扱われてますよ？ いや単にソレ間違ってますよ、ってだけの話でしょ 「一般論でそうなってるから、そうなんだもんｯ！！」じゃユニ屁並じゃんww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/616
617: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:12:32.78 ID:TDA1afbm >>595-603,605-606,610-611 >>593,589,585,575 死ぬまで俺に一生懸命なダウン症児クン、また逃げちゃったね・・・ ディランは普通にﾕﾙ～～～いフォークでっす♪ もしもキミがその惨めなアタマで「ディランこそがロック」 ↓ であるという根拠を説明出来たら、俺も「ディランがフォークである理由」を説明してあげるよぅ・・・？ 903 名盤さん 2024/03/26(火) 00:54:27.12 ID:14WTbXRy >>900 お前ってホント激しい思い込みだけでモノ言ってね？w 俺は1966年の「ディランこそがロック」って言ってるだけなんだけど 「フォークおじさん」とか言ってるくらいだから1966年のディランとか知らないだろうけどww ブラックミュージック名盤100選 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1710927729/903 キミはどうして、ロックというジャンル音楽の定義も出来ないまんまなのに「ディランこそがロック」なぁんてイｯちゃったのぅ・・・？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/617
618: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:16:07.98 ID:QiLnIq05 >>616 俺はレコメンと違って ジャンル表記に関しては なるべく一般論を採用する方だからな ディランも「フォークロック」でいいよ ただ、上に書いたように その正体、本質は 「ロックの外形を利用したフォーク」 てなもんだろうと思うし、 唾棄しないまでも、 そんなに重要視すべき音楽とは思わんね …という意味合いで 「あんなもんフォークやろ」 と言っちゃっていい音楽だと思いますね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/618
619: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:16:25.91 ID:B6U3dBUy >>615 メチャメチャ本質じゃね？ww わざわざ「白人民謡」と限定するのは明確に間違ってるもんな お前が「フォーク・ミュージック」の何を知ってるわけ？ww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/619
620: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:18:47.19 ID:TDA1afbm >>595-603,605-606,610-611 死ぬまで一生懸命なダウン症児クン、キみたいな生まれつきの仔が死んでも具体反論出来ないロック楽曲の定義はコチラ ↓ です♪ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1697744961/706-713 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1697744961/743-746 ↑ の定義を満たさない >>565 の様な楽曲はロックではアリマセンw 精神論やアティテュードで「ディランこそがロック」みたいな寝言は８０年代のロキノン言説を未だに引きずってる高齢知的障害児だけ、ですから♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/620
621: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:19:11.98 ID:B6U3dBUy >>614 ＞各メディアの表記を見ても、自作曲だろうが、フォークから派生したスタイルのアーティストをフォークと見なすのは普通のことですから それ「昭和のフォーク観」と何が違うの？ だから俺はそこからアップデイトしてくれって言ってるんだけどww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/621
622: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:20:25.33 ID:QiLnIq05 で、ここで 思想信条、アティテュード含めて精神論という語を使うが そもそも、そんなに精神論重視ではなかったロックンロールなりロックを、 途中から参入してきて、あかにも精神論偏重のような音楽と言い張っちゃったのが フォーク系のアーティストやメディア、元フォーク系のインテリ系リスナーなど コレで、一部とは言え ロックという言葉に妙な色がついてしまったのは確かだろう 精神論面は、ロックなりロックンロールの、 本来的、本質的なものではないし 今となっては鬱陶しいわ、時代遅れだわ、で正直迷惑な考え方に思いますね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/622
623: 名盤さん [] 2024/04/02(火) 23:20:30.69 ID:B6U3dBUy 「狭義」と「広義」の意味、全く逆に取り違えてると指摘してやってるのに全くスルーだし 何なのコイツ？ww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1711405185/623
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 379 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.595s*