[過去ﾛｸﾞ] 第十八ミステリー板雑談所兼質問所 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177(6): 2009/12/13(日)11:33 ID:AYsm+XOt(1/2) AAS
>>152
書斎の自称論考には実際間違いが多すぎるんだよな。
それも解釈の違い価値観の違いというレベルのものじゃなくて
書名や登場人物の名前、性別といったような基本レベルのもので
本当に本を読んだとは思えないような間違いが頻出してる。
でもだからこそ普通にどこかから感想をパクっているとも考えにくいんだよね。
読んでりゃあり得ないような間違いだからこそ
そんな感想が書かれている本やサイトが実在するという可能性も低い。
よって考えられるのは
Ａ、実際に本を読んでいる。ただ呆れるほど理解力に欠けているだけ。
Ｂ、読んでいない。間違いだらけの感想文が書かれたサイトや本が実在する。
Ｃ、読んでいない。パクリ元の文章を改変する際に間違いが発生する。
の3つのパターンだけど、俺自身はＣだと思う。
書斎は幾つかの感想サイトを覗いて感想文を読み、
それに対する感想文を書くことで論考wをデッチ上げているんだと思う。
そっくりそのまま丸写しするわけじゃないから
誰かにパクリ元として挙げられても逃げ切れるという判断のもとそうしているんだと思う。
実際書斎は過去に丸写しレベルのパクリを指摘されて反論できなかったという苦い体験をしているし
現在よくやる反論？が「根拠がない」というタイプのものだし。
そして具体的な根拠を挙げられるとまともに反論できず
ただ罵倒するだけという（例：154w）のも根拠の一つ。
本当に読んでいるならどうしてそういうとんでもない間違いをしでかしたのか
自己分析したうえで反論できるはずなのにそれができないのだからねw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 824 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s