[過去ﾛｸﾞ] アガサ・クリスティ 14 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
637: 2010/03/17(水)12:15 ID:FuI3ZnQa(1) AAS
アガサ・クリスティー賞を新設 早川書房
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
638(2): 2010/03/17(水)12:36 ID:4CGTbpfb(1) AAS
＞賞金１００万円
安っ〜！
639: 2010/03/17(水)16:11 ID:Zpr/Sudu(2/2) AAS
不良在庫本100万円分で支払いします
640: 超電少年でつまつマン ◆Ll9UkTCzt.lA 2010/03/17(水)16:23 ID:58mVnU1k(1/2) AAS
電撃が走りまつた
僕の中の「やる気」が目覚めまつた
100万円あったら何でもできるじゃないでつか・・
これはやっと巡ってきたチャンスでつ・・
641: 超電少年でつまつマン ◆Ll9UkTCzt.lA 2010/03/17(水)16:28 ID:58mVnU1k(2/2) AAS
一攫千金とはこの事でつ・・・
642: 2010/03/17(水)16:36 ID:K2j8m8QW(1) AAS
早川でデビューしても売れないだろうなぁ
643: 黒ぬこ 2010/03/17(水)18:07 ID:7e6rQMfd(1) AAS
賞金＋マープル像かポアロ像もつけて欲しい。
できれば２４金でにゃ
644: 2010/03/17(水)18:23 ID:aYaEW59J(1) AAS
>>635
「エッジウェア卿」のジェーンといい「白昼の悪魔」のアリーナといい
「鏡は横にひび割れて」のマリーナといい....
どこか憐れみを感じさせるような描き方ですよね。
645: 2010/03/17(水)18:32 ID:Q/yy8HaP(1) AAS
「葬儀を終えて」のロザムンドもたしかに知的とは言い難いな
でもあの超有名作の女優は頭良さそうな気がする
646: 書斎魔神 ◆AhysOwpt/w 2010/03/17(水)21:12 ID:wKTU41DL(1/2) AAS
>>634
俺は「火曜クラブ」収録作品中ではアガサのミステリ（に限定してだが）
らしくないとも思えるラストが印象的な「アスタルテの祠」が好みだ。
647: 書斎魔神 ◆AhysOwpt/w 2010/03/17(水)21:17 ID:wKTU41DL(2/2) AAS
＞NGワードに「書斎」を登録したら「書斎の死体」について語るレスまで
＞消えちゃうから。
このレスもありきたりなネタかな（w
昔、「書斎の死体」でなく「書斎魔神の死体」ならいいのに、というレスを
読んだ記憶がある。
648(1): 2010/03/17(水)23:36 ID:o+W8x0sn(3/3) AAS
>>638
100万で安いとかありえんと思ったけど江戸川乱歩賞はその10倍なのね
649: 638 2010/03/18(木)07:51 ID:NnGF25DV(1) AAS
>>648
不況の最中でも横溝、清張他の日本人作家だって4〜500万が相場
クリスティの名を冠するなら1億は貰わないとｗ
ってのは冗談だけど読むのは簡単だけど受賞作レベルのミステリ書のは大変。
100万じゃ割に合わないと思う。
新人の登竜門としても乱歩賞ほど社会的に認知されるとも思えんし。
俺が作家志望なら他を狙うわ。
650: 2010/03/18(木)08:07 ID:2slcCD1p(1) AAS
>>635
火曜クラブのジェーンへリアも。
651: 2010/03/18(木)20:00 ID:nskvwZ6Y(1/2) AAS
ABC殺人事件についての疑問です（ネタバレになっていないと思うので書きます）
自分は創元推理文庫版しか読んだことがなくて、そちらではアレキサンダー・ボナパート・カスト氏（以下ABC）
が出てくる場面は全て「挿話」と題名がついていて、更にヘイスティングズが冒頭の記述で「※いくつかの場面は
いつもの自分が立ち会った現場だけを語るのではないので三人称で書いてみた」と記述しているので
ABCの場面も含めて全てヘイの記述だと20年以上そう思っていました
ところが先日ポプラ社のABC殺人事件を少し立ち読みしたところ、ABC登場場面は「ヘイスティングズ大尉の
記述にあらず」と題名がついていました。どうやら創元推理文庫版以外の訳は全てそのような記述っぽいです
これはどういう意味なのでしょうか？
ABC登場場面はヘイの記述ではない？
すると冒頭の※は意味が分からなくなってきます
省2
652(2): 2010/03/18(木)21:49 ID:6gMj1ky4(1/2) AAS
そんなに大層なことではないと思いますよ。
「ＡＢＣ殺人事件」という著書全体はヘイスティングスが書いたという設定
ヘイスティングスはポアロとともに事件解決に立ち会ってるから、実際にポアロが言ったことなどを描ける（という設定）
カスト氏の部分は、事件が終わった後で、自分（＝ヘイ）のいない場面をカスト氏の証言を元に創作したが、ポアロのチェックは受けている、といった感じでしょうか
自分は原文を参照できないので間違っているかもしれませんが、メタな部分で取り違えているのでは？
653: 2010/03/18(木)22:14 ID:5SyM/c02(1) AAS
『おしどり探偵』でトミーたちがポアロのことを口にしていたが、
彼らはヘイスティングズが書いた本を読んでいたということか
654(2): 2010/03/18(木)22:19 ID:1NcAqDsx(1) AAS
「ＡＢＣ殺人事件」に関してはヘイスティングが必要だったのかどうかがそもそも疑問
普通に三人称でよかったのではないか
655(1): 2010/03/18(木)22:27 ID:nskvwZ6Y(2/2) AAS
>>652
じゃあ「この章はヘイスティングズ大尉の記述にあらず」ってどういう意味？
まだ「挿話」の方がしっくりくるんだけど
656(1): 2010/03/18(木)22:36 ID:6gMj1ky4(2/2) AAS
>>655
全編ヘイスティングスが書いてるんだから「記述にあらず」はおかしいだろ、ということだと思うけど、
「記述」ってのは実際に立ち会ってるって意味合いが強い言葉なんじゃないか？
目の前で行われていることを忠実に文章に起こした、という感じで
カスト氏の部分が「挿話」といったほうがしっくりくるというのはまあ分かる。
自分はハヤカワでしか読んでないので比較できませんが……
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 345 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s