Firefoxというブラウザが死ぬほどむかつく件 (817ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1(41): 2008/06/17(火)22:38 ID:??? AAS
死ぬほどむかつく。
数万の会員サイトを運営してるけど、Firefox禁止をまじで考えてる。
１）no-cacheのファイルがあると、no-cacheの指示がないファイルまで全て勝手にno-chashにする。
結果、馬鹿みたいに負荷が高くなる。
２）追加機能で特定ページの監視ができる。そのため、プログラムが数秒毎に延々と繰り返し同じページにアクセス。
しかも最悪なことに、設定したFirefoxユーザは忘れてるため、ページを実際に見に来ることはない。
Firefoxユーザ死ね。
通ぶってFirefox使ってんだろうけど、更新頻度高いno-chashサイトじゃ、
IEよりはるかに重い上に他のユーザに迷惑かけまくりだっつーの。
11: 2008/06/19(木)23:56 ID:??? AAS
>>1
no-chashなのか、no-cacheなのか、せめて自分の中では統一しろよｗ
14(2): 2008/06/20(金)03:52 ID:??? AAS
>>1
それに広告収入にも影響があるんだよね。
firefoxは広告表示しないアドオンとかあるから。
しかもそれがやっかいなのは、ブラウザに読み込むけど表示しない点。
つまりクリックされないんだよね。もう禁止にしてしまったほうがいい。
19: 2008/06/20(金)06:45 ID:TnXdgoy5(1) AAS
>>1
opera使え
25(2): 2008/06/20(金)07:46 ID:OkTtBpJh(1/2) AAS
>>1
どうしよう…
口調はどうみてもクソスレの>>1なのに
言ってることは非常に頷けるわ
つーかちょっと匿名掲示板をいいことに本音でぶっちゃける
糞みたいに負荷かけまくるプラグインの作者と使用者は氏ねつーか死ね
特に自動ダウンロード系プラグイン使ってる奴今すぐやめろ
Greasemonkey使い(笑)は電源コード首に巻きつけて(ry
47(1): 2008/06/20(金)12:35 ID:??? AAS
つか>>1の運営しているサイトのアドレスとか貼ってよ。
Firefoxを捨ててもいいほどの価値があるサイトかどうか皆に判断してもらえるよ。
65: 2008/06/20(金)14:55 ID:0bHalc93(9/19) AAS
>>61
正確には、no-cacheの指示のないjavascript/cssファイルをcacheしてくれない、だな。
俺の>>1も間違えてる。
ブログとか更新頻度の高いサイトは、
変更のない情報なんかをjavascript/cssファイルにして、キャッシュしてくれることを期待してることがある。
それによって、変更のある箇所だけを毎回ダウンロードすれば良くなって、動作も軽くなるし、サイトの負荷も減る。
Firefoxは、キャッシュで抱え込まないから、毎回全てをダウンロードしなくちゃいけなくなって、
結果、サイトの負荷も高くなり、ブラウザ側も重くなる。
84(1): 2008/06/20(金)16:53 ID:??? AAS
RSSなしのサイトで、更新を最短で5分おきに通知してくれるアドオンは本当に便利。
これがあるからFx使ってる。不要な広告を削除した上でスキャンしてくれるようになればなお良いんだがな。
>>1
はこのアドオンのことを文句言ってるわけ？
100(1): 2008/06/20(金)19:09 ID:??? AAS
>>91
Firefoxの悪い点について知ってもらういい機会じゃない。
>>1が公式に伝えるのを待つよりは、Firefoxユーザーの誰かが公式に報告しに行った方が早いんじゃない？
101(1): 2008/06/20(金)19:22 ID:??? AAS
別にFirefox使ってる人間は「Firefoxが最高だから」って使ってるわけじゃないんだよね。
例えば自分の例だとVimperatorっていうviのkeybindでブラウザ操作ができるプラグインが気に入ってて、
それだけの為にFirefox使ってる、といっても過言じゃない。あとScrapbookとか。
そこへ、「サーバーの負担になるから」っていう意見を出されても、他に乗り換える気になんてなれない。
こちらに言えることといえば、「じゃサイト教えてよ、そこへ行くときだけw3m使うから」ということぐらい。
そういうやり方は全体の利益の為に建設的か？って話だ。
>>100
それもそうだね。>>1に異存がなければ、自分がフォーラムに投稿してみるけど良いかな？
113: 2008/06/20(金)23:03 ID:??? AAS
>>1
Operaがいいよ
117(1): [age] 2008/06/21(土)01:03 ID:??? AAS
>>1
Operaは軽さ・速さ・使いやすさ・セキュリティの高さと機能性・ユーザーサポートが充実していると定評ある。
140: 2008/06/23(月)13:08 ID:??? AAS
>>1
不満あるならこんなところでぶちまけてもあまり意味ないんじゃないか
開発者コミュニティにぶつけてみては
149: 2008/06/23(月)19:08 ID:??? AAS
>>1にあるように、Firefoxユーザに死んで欲しいのなら、
サイト訪問者が減ってもいいってことなのでは？
163: 2008/06/25(水)09:59 ID:??? AAS
困ってるのは>>1だけ
181(1): 2008/06/26(木)22:30 ID:+AUkhE9D(1) AAS
>>1
「Firefoxユーザ死ね。」って書いてあるんだから、
そちらのサイトのトップに書いてみればいいんじゃね？
188: 2008/06/27(金)01:37 ID:??? AAS
>>1が死ぬほどむかつく件
197: 2008/06/28(土)06:30 ID:??? AAS
自コンテンツ運営者として>>1の怒りはわからなくもないが
問題があるならアドオン開発者に>>117
連絡取って解決策を考えるほうが
より建設的だとは思う。
面倒ならはじいて終了。
214: 2008/07/01(火)09:09 ID:??? AAS
Firefoxのキャッシュ機能について
外部ﾘﾝｸ[php]:forums.mozillazine.jp
>>1はこの加藤さんかい？
215(4): 2008/07/01(火)16:56 ID:??? AAS
>>1
ちょっと気になったので以下のような実験をしてみた
サーバソフトはapache2、これの / にアドレス直撃ちでアクセス(index.htmlを読み込む)
index.html中のリンクtest.cgi(no-cache設定で、このCGIが吐くHTMLから、キャッシュ有効のtest.jsを呼ぶ)をクリック
ブラウザの戻るでindex.htmlに戻り再度test.cgiを読み込む
これを、Knoppix+Iceweasel(Firefox)2.0.0.1 XP+Firefox3.0 Vine4.2+Firefox2.0.0.14で行ってみる
192.168.0.14 - - [01/Jul/2008:16:35:38 +0900] "GET / HTTP/1.1" 200 18034 "-" "UA"
192.168.0.14 - - [01/Jul/2008:16:35:47 +0900] "GET /test.js HTTP/1.1" 200 4346 "外部ﾘﾝｸ[cgi]:192.168.0.15" "UA"
192.168.0.14 - - [01/Jul/2008:16:35:46 +0900] "GET /test.cgi HTTP/1.1" 200 86862 "外部ﾘﾝｸ:192.168.0.15" "UA"
192.168.0.14 - - [01/Jul/2008:16:35:55 +0900] "GET /test.cgi HTTP/1.1" 200 86862 "外部ﾘﾝｸ:192.168.0.15" "UA"
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.242s*