[過去ﾛｸﾞ]
懐かしの炉写真集、炉ビデオを語れ！その4 (991ﾚｽ)
懐かしの炉写真集、炉ビデオを語れ！その4 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320: 名無しさん＠ピンキー [age] 2005/11/16(水) 22:04:57 ID:SlrJd+RC >>319 買うのもアウトだろ。 ネットで流すのもアウトだが、 拾うのはまだセーフのようだ。 しかしクレクレ君は教唆になるかもw http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/320
321: 名無しさん＠ピンキー [] 2005/11/16(水) 23:06:52 ID:RGyKnvqu しかし、嫌な時代になったものだよ。 言うなれば「炉の氷河期」・・・。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/321
322: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/16(水) 23:13:19 ID:+bOpODcQ 炉心は熱いのに永久凍土とはこれいかに。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/322
323: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/16(水) 23:49:08 ID:yftruSMF 13歳未満限定でも、政府の児童ポルノ法で単純所持は罰しないとなってるものを 条例がその範囲を超えて罰するようにできるというのは問題があるよ。 これに限らず、青少年規制も国民監視の行き届きにくい地方議会からだった。 こういうことが問題なしということなら、国民の批判や懸念の強い法案は 地方議会でやれということになりかねない。（もう半分そうなってるが） 条例制定権の濫用の問題もあるが、 単純所持規制の怖いところは、なんと言っても禁書であることだね。 禁書を認めると、対象範囲を拡大すれば、 権力者の都合の悪いものも、そのうち単純所持規制状態になるかもね。 「親日派のための弁明」が発禁扱いになったみたいにね。 あれは発禁だが、そのうち有害なものは単純所持も規制するとかなったりするかもね。 児童ポルノ法の単純所持規制は、表現物の単純所持規制に道を開くし、 今は、マスコミはこの政策を推し進めるのに、 特に、ロリコンや青少年の凶悪犯罪の脅威を使うことが多い。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/323
324: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 00:12:05 ID:wRbT6064 成人女性が何千人レイプ殺人されようと、週刊誌からヌードは無くならない。 でも、少女だと１人で１万人レベルのインパクトがあって宣伝に利用される。 ほら、飢えに苦しむアフリカの子供を救え！とか、そういうキャンペーンに 似た何かを感じる。（オトナだって飢えてるのに）。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/324
325: 名無しさん＠ピンキー [] 2005/11/17(木) 00:56:22 ID:FR9Zzw2J しかし今の力武はもうなんていうか哀れというか。今の奴の仕事にときめきがあるのだろうか？と思うよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/325
326: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 01:03:14 ID:iybR8xUW http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1122136888/l50 まぁ首相が違憲判決無視して某所逝くような国ですからｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/326
327: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 01:11:03 ID:iybR8xUW 違憲判決無視とは 奈良や鳥取で施行され 実際には、国民の権利を骨抜きにしてしまう悪条例のことね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/327
328: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 11:27:22 ID:TlTFEs+Z 清岡女史の写真集（少女の秘密１０９など）は持ってたよ。 他にも「パパ撮って」とか「ラスト・クリスマス」とか「「いずみ１３歳」とか・・・・ ちなみに「いずみ１３歳」以外は、５年ほど前資源回収の日にゴミとして出した。 「いずみ」は最近まで使ってて、１０月末にシュレッダーで葬った。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/328
329: 名無しさん＠ピンキー [age] 2005/11/17(木) 11:28:45 ID:BUh7a9yr ガスヌキとして、 これからは文化芸術分野でもアウト、 ただし、過去に出た分に関しては、 映倫・ビデ倫のチェックを通ったもの、 国会図書館におさめたものは売買可能にしてほしいな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/329
330: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 20:27:18 ID:6gLHA6YN 何かというとお上の顔色をうかがうような態度がいけすかねえ 法で禁止すべき悪もあるだろうが、すべてを管理しようとする 世の中の雰囲気に巻き込まれたくはない。 自分の善良さは自分が決める。人にとやかく言われたくはねえ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/330
331: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/17(木) 23:43:37 ID:wRbT6064 結局、未成年がモデルだと本人の意思確認が曖昧なままじゃないか。 ギャラだって、大半は親に渡っているような気がする。 成長した当のモデルに「この写真集を再刊してかまわないだろうか」 と聞いてみて、ＯＫなら再刊って形はどうだろうか。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/331
332: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 00:23:50 ID:xQslVHfC 現行の児ポ法ができてしまった以上、その提案は手遅れ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/332
333: 名無しさん＠ピンキー [age] 2005/11/18(金) 13:51:42 ID:5Zg9SwqK >>332 憲法改正じゃない。 法律改正なんて簡単だ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/333
334: 名無しさん＠ピンキー [] 2005/11/18(金) 23:27:37 ID:UUQpV1rX >>331 そのルールははっきりいって倉橋のぞみのためのルールみたいなものでつね。 ただ、 児ポ法＝被写体となる少女の人権を擁護 って前提がある以上、被写体が成人となって許可した場合は認められるのが解釈上正しいことになる。 そうじゃないとするならば、これが妥当な法益侵害であるという何らかの法的根拠を示してもらいたいものだわな。 いっそ、倉橋のぞみが自分の過去のヌード作品の出版を許可して、 それに応じて出版社が出版したらどうなるのかね？ 仮にこれでのぞみが逮捕されるようなことになったら、間違いなく大問題になってくるわな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/334
335: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 23:48:17 ID:+emp5Z9Z 251 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/06/21(火) 15:55:13 ID:??? 奈良県ではないが、某県警ではアリスクラブや冒険王に載ったビデオや写真集をそのまま 児童ポルノ摘発リストに入れてるとか。 まさか刊行当時はこんな目的に使用されるとは誰も予測してなかった訳だが。 275 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/07/01(金) 23:02:30 ID:??? >251 神○川県警だろ？コネクションの久我があげられたのはその絡みだからな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/335
336: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 23:49:08 ID:+emp5Z9Z http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsui/1008_01.htm 少女ヌードの「運命」 〜児童ポルノ禁止法から６年〜 某フェミファシ系のBBSで、 ＞こんな児童ポルノを擁護する記事を載せるなんて夕刊フジの神経を疑います。 ＞今までユニセフの皆さんが尽力してくた一切の児童ポルノを日本から追放する ＞ような警察の方々への働きかけに水を差すような真似は止めてほしいですね。 ＞そのうち産経新聞社に抗議しようと思います。 なんて紹介されてしまってる訳だが。 このことから推測すると、少女ヌードと児童ポルノをごちゃまぜにして一緒くたに 規制しようと画策している黒幕は日○ユ○セフと考えていいようだな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/336
337: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 23:52:47 ID:+emp5Z9Z 665 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 13:21:44 ID:??? 虐待目的が無い単なるヌードまでポルノ扱いすること自体 ヌードの被写体少女へのセクハラっぽい。 それこそ、人権侵害というか名誉毀損的な扱いに思える。 666 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 14:56:23 ID:??? >665 そういう事やってる連中は、自分は良い事をしてるとしか感じていないからね〜 児童の保護を謳いながら、実際に児童の人権とか認めていないのは〜 って感じだね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/337
338: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 23:54:53 ID:+emp5Z9Z 668 ：名無しさんの主張 ：2005/11/17(木) 00:31:10 規制派は大きく分けて３タイプ。 生理的嫌悪族、宗教的倫理族、管理利権族。 複合型もあるので実際はもっと複雑。 だから規制法も児童ポルノ法単純所持規制含めた 改悪の推進、青少年法＋関連条例強化、 人権擁護法とそれぞれの規制派の目的によっていろんな形で出てくる。 目的が違うと書いたが、規制そのものが目的の規制派が多くいるので、 流れが始まれば簡単に手を組むことが多い。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/338
339: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2005/11/18(金) 23:55:57 ID:+emp5Z9Z 596 ：名無しさんの主張 ：2005/11/11(金) 22:18:38 >404 ソフトなヌード（セルフ姿態撮影・映画・アルバムに紛れているも含む）と 実在児童に対する虐待（犯罪）行為の証拠映像としてのポルノは区分すべき。 児童ポルノはわいせつ性で議論できない。 これは頭に入れておくべきだろう。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/natuero/1127584705/339
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s