[過去ﾛｸﾞ] 懐かしの炉写真集、炉ビデオを語れ！その4 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320: [age] 2005/11/16(水)22:04 ID:SlrJd+RC(1) AAS
>>319
買うのもアウトだろ。
ネットで流すのもアウトだが、
拾うのはまだセーフのようだ。
しかしクレクレ君は教唆になるかもw
321: 2005/11/16(水)23:06 ID:RGyKnvqu(1) AAS
しかし、嫌な時代になったものだよ。
言うなれば「炉の氷河期」・・・。
322: 2005/11/16(水)23:13 ID:+bOpODcQ(2/2) AAS
炉心は熱いのに永久凍土とはこれいかに。
323(2): 2005/11/16(水)23:49 ID:yftruSMF(1) AAS
13歳未満限定でも、政府の児童ポルノ法で単純所持は罰しないとなってるものを
条例がその範囲を超えて罰するようにできるというのは問題があるよ。
これに限らず、青少年規制も国民監視の行き届きにくい地方議会からだった。
こういうことが問題なしということなら、国民の批判や懸念の強い法案は
地方議会でやれということになりかねない。（もう半分そうなってるが）
条例制定権の濫用の問題もあるが、
単純所持規制の怖いところは、なんと言っても禁書であることだね。
禁書を認めると、対象範囲を拡大すれば、
権力者の都合の悪いものも、そのうち単純所持規制状態になるかもね。
「親日派のための弁明」が発禁扱いになったみたいにね。
省4
324: 2005/11/17(木)00:12 ID:wRbT6064(1/2) AAS
成人女性が何千人レイプ殺人されようと、週刊誌からヌードは無くならない。
でも、少女だと１人で１万人レベルのインパクトがあって宣伝に利用される。
ほら、飢えに苦しむアフリカの子供を救え！とか、そういうキャンペーンに
似た何かを感じる。（オトナだって飢えてるのに）。
325: 2005/11/17(木)00:56 ID:FR9Zzw2J(1) AAS
しかし今の力武はもうなんていうか哀れというか。今の奴の仕事にときめきがあるのだろうか？と思うよ。
326: 2005/11/17(木)01:03 ID:iybR8xUW(1/2) AAS
2chｽﾚ:erog
まぁ首相が違憲判決無視して某所逝くような国ですからｗ
327: 2005/11/17(木)01:11 ID:iybR8xUW(2/2) AAS
違憲判決無視とは
奈良や鳥取で施行され
実際には、国民の権利を骨抜きにしてしまう悪条例のことね。
328: 2005/11/17(木)11:27 ID:TlTFEs+Z(1) AAS
清岡女史の写真集（少女の秘密１０９など）は持ってたよ。
他にも「パパ撮って」とか「ラスト・クリスマス」とか「「いずみ１３歳」とか・・・・
ちなみに「いずみ１３歳」以外は、５年ほど前資源回収の日にゴミとして出した。
「いずみ」は最近まで使ってて、１０月末にシュレッダーで葬った。
329: [age] 2005/11/17(木)11:28 ID:BUh7a9yr(1) AAS
ガスヌキとして、
これからは文化芸術分野でもアウト、
ただし、過去に出た分に関しては、
映倫・ビデ倫のチェックを通ったもの、
国会図書館におさめたものは売買可能にしてほしいな。
330: 2005/11/17(木)20:27 ID:6gLHA6YN(1) AAS
何かというとお上の顔色をうかがうような態度がいけすかねえ
法で禁止すべき悪もあるだろうが、すべてを管理しようとする
世の中の雰囲気に巻き込まれたくはない。
自分の善良さは自分が決める。人にとやかく言われたくはねえ
331(1): 2005/11/17(木)23:43 ID:wRbT6064(2/2) AAS
結局、未成年がモデルだと本人の意思確認が曖昧なままじゃないか。
ギャラだって、大半は親に渡っているような気がする。
成長した当のモデルに「この写真集を再刊してかまわないだろうか」
と聞いてみて、ＯＫなら再刊って形はどうだろうか。
332(1): 2005/11/18(金)00:23 ID:xQslVHfC(1) AAS
現行の児ポ法ができてしまった以上、その提案は手遅れ。
333: [age] 2005/11/18(金)13:51 ID:5Zg9SwqK(1) AAS
>>332
憲法改正じゃない。
法律改正なんて簡単だ。
334(1): 2005/11/18(金)23:27 ID:UUQpV1rX(1) AAS
>>331
そのルールははっきりいって倉橋のぞみのためのルールみたいなものでつね。
ただ、
児ポ法＝被写体となる少女の人権を擁護
って前提がある以上、被写体が成人となって許可した場合は認められるのが解釈上正しいことになる。
そうじゃないとするならば、これが妥当な法益侵害であるという何らかの法的根拠を示してもらいたいものだわな。
いっそ、倉橋のぞみが自分の過去のヌード作品の出版を許可して、
それに応じて出版社が出版したらどうなるのかね？
仮にこれでのぞみが逮捕されるようなことになったら、間違いなく大問題になってくるわな。
335: 2005/11/18(金)23:48 ID:+emp5Z9Z(1/6) AAS
251 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/06/21(火) 15:55:13 ID:???
奈良県ではないが、某県警ではアリスクラブや冒険王に載ったビデオや写真集をそのまま
児童ポルノ摘発リストに入れてるとか。
まさか刊行当時はこんな目的に使用されるとは誰も予測してなかった訳だが。
275 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/07/01(金) 23:02:30 ID:???
>251
神○川県警だろ？コネクションの久我があげられたのはその絡みだからな。
336: 2005/11/18(金)23:49 ID:+emp5Z9Z(2/6) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.zakzak.co.jp
少女ヌードの「運命」
〜児童ポルノ禁止法から６年〜
某フェミファシ系のBBSで、
＞こんな児童ポルノを擁護する記事を載せるなんて夕刊フジの神経を疑います。
＞今までユニセフの皆さんが尽力してくた一切の児童ポルノを日本から追放する
＞ような警察の方々への働きかけに水を差すような真似は止めてほしいですね。
＞そのうち産経新聞社に抗議しようと思います。
なんて紹介されてしまってる訳だが。
このことから推測すると、少女ヌードと児童ポルノをごちゃまぜにして一緒くたに
省1
337: 2005/11/18(金)23:52 ID:+emp5Z9Z(3/6) AAS
665 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 13:21:44 ID:???
虐待目的が無い単なるヌードまでポルノ扱いすること自体
ヌードの被写体少女へのセクハラっぽい。
それこそ、人権侵害というか名誉毀損的な扱いに思える。
666 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 14:56:23 ID:???
>665
そういう事やってる連中は、自分は良い事をしてるとしか感じていないからね〜
児童の保護を謳いながら、実際に児童の人権とか認めていないのは〜
って感じだね。
338: 2005/11/18(金)23:54 ID:+emp5Z9Z(4/6) AAS
668 ：名無しさんの主張 ：2005/11/17(木) 00:31:10
規制派は大きく分けて３タイプ。
生理的嫌悪族、宗教的倫理族、管理利権族。
複合型もあるので実際はもっと複雑。
だから規制法も児童ポルノ法単純所持規制含めた
改悪の推進、青少年法＋関連条例強化、
人権擁護法とそれぞれの規制派の目的によっていろんな形で出てくる。
目的が違うと書いたが、規制そのものが目的の規制派が多くいるので、
流れが始まれば簡単に手を組むことが多い。
339: 2005/11/18(金)23:55 ID:+emp5Z9Z(5/6) AAS
596 ：名無しさんの主張 ：2005/11/11(金) 22:18:38
>404
ソフトなヌード（セルフ姿態撮影・映画・アルバムに紛れているも含む）と
実在児童に対する虐待（犯罪）行為の証拠映像としてのポルノは区分すべき。
児童ポルノはわいせつ性で議論できない。
これは頭に入れておくべきだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s