[過去ﾛｸﾞ] 【ORR】道路・廃道系サイト20【ORJ・山さ行がねが】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 2011/04/20(水)10:06 ID:AMCjrLkv0(1) AAS
>>861 は >>859 に対して言ったんだがな
もちろん冗談として
>>862 空気の読めないガキは黙ってろってこった
872: 2011/04/20(水)10:37 ID:W2RUfHMT0(1/2) AAS
>>869
>>870
じゃあさ、どの辺に「合法手段で調査した」調査結果が掲載されてんの？
873: 2011/04/20(水)10:41 ID:W2RUfHMT0(2/2) AAS
>>869
別にケチつけるも攻撃もしないよ。
ただ疑問だっただけじゃ。
何か疑問持ったらどっかの信者になんのかw
874(3): 2011/04/20(水)11:12 ID:94lPHpky0(2/2) AAS
「これは合法だ」と表明しようがしまいが「これは違法だ」と表明しようがしまいが
侵入とその罪は法的に何も変わらない。
つまり犯罪の構成要件としては侵入したか否かのみであって
事前にどう表明したかは全く関係がなく、どちらも同じ「侵入者」であり「犯罪者」。
だが信者はこの点を一切無視する。
なぜなら指摘すると尊敬し崇拝するよっき様にも非難が及んでしまうから。
では黙っているだけかと思えば他者との些細な
(重大な「侵入」と比べるまでもなく法的には無いに等しい)差を見つけ出し、
その些細な差のみをことさらに強調する。
よっき様の侵入は良い侵入! それ以外の侵入は悪い侵入! と言いたいのだろう。
省2
875: 2011/04/20(水)14:23 ID:SF2Nra9e0(1) AAS
>>874
お前こそが狂信者だよ。
その妄想までも織り交ぜられた自分の文章を読み直してみろよ。
怖いぞ。
876(1): 2011/04/20(水)17:32 ID:nLrOqKDo0(1) AAS
バカと馬鹿が罵り合い
877: 2011/04/21(木)17:54 ID:z385Wisa0(1) AAS
>>874
本人か？
本人でないとすれば余程の信者なんだろうな。
凄まじい怒りが伝わってくる。
878: 2011/04/22(金)10:34 ID:XArumo/20(1) AAS
俺>>858だけど…
なんか凄い事になっちゃたね。
遺構にはパワーがあるだけに、その謳い文句に期待し過ぎちゃっただけなんだよ。
別にヨッキは良し！遺構はダメ！と決めつけるつもりは無い。
あの機動力であの謳い文句通りに調査すれば、他に類を見ない面白いサイトになのにな、って思っただけなんだよー。
879: 2011/04/22(金)19:12 ID:XXj5KCtj0(1/2) AAS
業務連絡4/22 - MR 2011/04/22 (Fri) 00:27:41
廃道日記に「旧相馬中村街道と仮定縣道二等線」をアップ。
東日本大震災で波江、双葉、大熊、富岡に入れない。
GWに予定していた原町シーサイドパークの家族キャンプは文字通り？
「流されました」キャンプ場ごと（泣wwww
ここは笑うところなのかな
880: 2011/04/22(金)20:43 ID:HohKIO3K0(1) AAS
>>876
このスレ一番のバカ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
881(1): 2011/04/22(金)23:01 ID:XXj5KCtj0(2/2) AAS
お、「廃道をゆく３」にトリさんのコラムが載るのか
買います買います
882: 2011/04/23(土)01:27 ID:h+4mQstd0(1) AAS
よーし、じゃぁ俺は立ち読みで済ますか
883: 2011/04/23(土)23:46 ID:6+yuqVQi0(1) AAS
俺は発行元から送ってもらえるから楽しみだぜ！
884(5): 2011/04/24(日)00:15 ID:r3gOX/tA0(1/2) AAS
>>874
個別の記事の内容がどうかという所までは見ていないが、
一般論として単なる私有地立入りは違法でもなんでもないぞ。
立入っただけで犯罪が成立するのは家屋、住宅と付随する敷地、あるいは農地だけ。
農地でも耕作地を荒さなければ通路や畦のような一般に通行が黙認されているような場所はまず問題無い。
山林、原野のような場所は、物理的なロックアウトか、権利者直接の立ち退き指示を
突破しない限りまず大丈夫。単なる立入り禁止表示の類は何らかの事故が起きた時に
権利者が管理責任を問われないためのアリバイであって、
物理的にオープンになっていたら立入る側に法的問題は無い。
885(1): [SAGE] 2011/04/24(日)02:03 ID:eTMa+QQX0(1) AAS
>>884
なに言ってんのか分かんないし
886(1): 2011/04/24(日)12:59 ID:tHiJ4wsE0(1) AAS
>>884
ま、もう少し勉強しような。
いろいろと。
887: 2011/04/24(日)17:17 ID:W/UD4FDx0(1) AAS
>>884
本当にそう思ってるなら大変遺憾に思います。
直ちに問題は無いですが、、、、、、
888: 2011/04/24(日)18:30 ID:r3gOX/tA0(2/2) AAS
>>885 >>886
何がなんでも違法行為という事にしたいようだね。
倫理的な問題は別にして、法的には>>884の理解で殆んどの場合はカバーできるし、
だから登山などの趣味が法的に問題なく成立する。
889: 2011/04/24(日)20:24 ID:CjKpk2Oa0(1) AAS
また馬鹿と阿呆が喧嘩してる
890(2): 2011/04/25(月)02:21 ID:5o9RP29c0(1) AAS
登山で、山の持ち主の意向で閉鎖とかあるんだけどね。
両神山（埼玉）とか有名。
また、個人所有の原野も、1970年代には既に問題になってるんだがな。
なにが「合法的」だよ。
生半可な知識で法律振りかざすんじゃねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s