[過去ﾛｸﾞ] 東京地裁平成25年(ヨ)第1140号関係者ヲチ (86ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65: 2013/06/24(月)11:56 ID:FmLuW2yB0(1/2) AAS
弘中惇一郎弁護士と深沢直之弁護士、どちらが頼もしい？？
66(1): 2013/06/24(月)11:59 ID:8G3v58Rd0(2/3) AAS
個人的には前者かと
ただし、具体的な根拠はないけど
67(1): 2013/06/24(月)12:18 ID:FmLuW2yB0(2/2) AAS
>>66
じゃあさ市川海老蔵だって弘中弁護士に頼めば良かったのに
どうして深沢弁護士にしたんだろう
弘中弁護士は叶姉妹の顧問弁護士もやってるそうだし
芸能界にも知り合い多いんだろうね
68: 2013/06/24(月)13:55 ID:8G3v58Rd0(3/3) AAS
>>67
その辺は、ああいう業界だからいろいろと人間関係があるんじゃないかと
例えば松竹が頼みにしている弁護士とか
いや、あくまで想像だけど
69(1): 2013/06/25(火)12:30 ID:Vem4p4Iq0(1) AAS
この案件に無関係ですが質問させて下さい
デマを書き込みされたと原告が主張して激怒
→弁護士→ＩＰ開示→意見照会→プロバイダ訴訟→罰金・・・は置いといて
「書き込み内容のネタ元になった写真と名簿データ書類はしっかりあります」
ってときには、新たに裁判をやればいいのでしょうか？
これが反訴というやつなんでしょうか？別件扱い？
70: 2013/06/25(火)21:19 ID:K052cfHj0(1) AAS
>>69
“罰金”と表現しているのが民事の名誉毀損裁判だと仮定してですが・・・
名誉毀損が認められるか否かには、事実かどうかは関係ないです
なので、反訴するにはその裁判自体が不当にあなたの名誉を毀損するものであった
必要があると思います。
あと、そのネタ元になったという事実がなんらかの法律に反している場合、その内容に
よっては訴えることができるでしょうが、これはまったく別の裁判になります
ただ、私はまったくの素人ですのであくまで参考までに
あとここはヲチ板なので、もう少し詳しい事を聞きたいのならば
ＩＰ開示や名誉棄損裁判を起こされている人８
省2
71(1): 2013/06/26(水)11:40 ID:V/xg9j6E0(1) AAS
ID:8G3v58Rd0
ID:K052cfHj0
法律の勉強とかしてるの？例の傍聴マニアさん？
72: 2013/06/27(木)01:21 ID:1qAUwLOh0(1) AAS
>>71
法律はまったく素人です
ただのネット訴訟ヲチャですよ
73: 2013/06/30(日)17:26 ID:ThBiANWA0(1) AAS
質問がスレチ過ぎてｗｗｗ
74(1): 2013/07/02(火)09:37 ID:BTk8qyFc0(1) AAS
開示結果一覧
外部ﾘﾝｸ[html]:qb5.2ch.net
75: 2013/07/10(水)21:10 ID:NB0Bk5GY0(1) AAS
>>74
ほほう
76: 2013/07/10(水)23:35 ID:oEFAK/z10(1) AAS
開示裁判終わったとこあるかな
77: 2013/07/15(月) ??:??:?? ID:1Y6EbH9x0(1) AAS
ここで情報得られるかはわからないけど、そろそプロバイダ訴訟の動きが本格化してる頃だろうね
どれぐらい本人情報かいじされるのだろうか
78: 2013/07/15(月) ??:??:?? ID:ETyoHog20(1) AAS
情報、書き込まれるかな？
79(1): 2013/07/16(火) ??:??:?? ID:4ULjACwI0(1/2) AAS
一段落しないと、当事者はなかなか書き込む心境にはなれないかもねー
ヒントだけでも得られればいいのだけど
80(1): 2013/07/16(火) ??:??:?? ID:ERTr8jLC0(1/3) AAS
>>79
自分はひと段落してないのに書き込んでるよ、相手はここの原告さんじゃないけどね
相手が要求してくるであろう示談金の額と言い分と名誉毀損裁判をしなきゃならなかった本当の理由
こういうの知りたいメシウマな人達はいるだろーねｗ
81(1): 2013/07/16(火) ??:??:?? ID:4ULjACwI0(2/2) AAS
>>80
戦う被告さんですか？
激しく乙です！！
いえ、決して茶化しているのではなく
自分は、こういう情報もっとオープンにすればいいと思っているんですよね
オープンになることで、原告側のリスクも実は大きくなるし
民事訴訟ならば、原告も被告もお互いにイーブンなリスクを負うべきだと思うので
訴訟リスクを恐れる被告が多いばかりに、法外な示談金がまかり通るのも問題かと
82: 2013/07/16(火) ??:??:?? ID:ERTr8jLC0(2/3) AAS
>>81
応援ありがとうございます
いい社会勉強になるから裁判所に呼び出されたら行ってこい
原告の前で誠心誠意ゴメンナサイして罰金2〜3万払ってきなさいと顧問に言われてます
私の弁護してよーって感じで不安でしたが、慰謝料の相場も段取りも決まってるそうなのでね
そういうことか、そういうことか、そういうことなんだね…と理解できた
私と同じように開示された人たちはどうしてるんだろう
このスレ案件はちょいちょい当事者っぽい人から報告らしき近況が出てるけど
私のところの開示スレには被告側らしきは一切出てこないｗ
まさか訴訟や弁護士と言う言葉にビビって示談してるのかな、私それだけは嫌だ
省3
83: 続き 2013/07/16(火) ??:??:?? ID:ERTr8jLC0(3/3) AAS
何で訴えたの？何がしたいの？突然どうしちゃったの？って感じで
これからも予測不可能で支離滅裂、被害者感情の矛先も意味不明
被告のリスクとして一番怖いのは街宣車と
何年後になるか分からない御礼参りに巻き込まれることです
これだけはすんごく怖いです（＞＜）
84: 2013/07/18(木) ??:??:?? ID:vHiPuVJ40(1) AAS
原告のリスクは消し去りたい過去が拡散してること
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 2 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.103s*