[過去ﾛｸﾞ] 【移籍】自己破産者検索サイト「破産者マップ」Part29 (1002ﾚｽ)

【移籍】自己破産者検索サイト「破産者マップ」Part29 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1558506508/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

169: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-iEFJ [126.133.4.47]) [sage] 2019/06/04(火) 20:01:14.91 ID:+OTEeoOIr >>168 まあそうだね。だからこそ書きたくないんだけど。 それに書面なんていらん。余計に表面的な解答しか貰えんわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1558506508/169

170: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ e9a7-o4CG [110.66.75.58]) [sage] 2019/06/04(火) 20:24:52.04 ID:64aGTBmx0 >>169 書面は当たり障りないけどブレないから間違いない 本当に担当法務局職員の能力と、裁量の部分でブレブレな回答になるし、職員の言った通りじゃないじゃないですかーって結構あるあるだから、書面と言っただけ、悪意はないですよ 与太話として聞くのはいいと思うが市の無料相談の弁護士に聞いた方がまだ良いんじゃね 官報と破産と名誉毀損の話だもの。たしかに人権ではあるけれど… でも中には弁護士よりもレベルの高い法務局の職員のかたも数多といるし、人権の分野はたしかに人権の担当に聞くのがいいとは思う まあまとめる気もなく思ったことずらずら書いたけどいろんなところでいろんな話を好きに聞いたらいい。地方法務局の単位で違うところいけば、たぶん違う意見が聞けるからね 同じ管轄の地方法務局の範囲だとたぶん似たような意見になる、頻繁に意見交換とかしてるから認識は統一されてるはずだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1558506508/170

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s