[過去ログ] 【テロ等準備罪】国連の方から来たケナタッチさん、NGO作成の非公式の法案英訳しか見てなかったwww [無断転載禁止]©2ch.net (701レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
538
(3): (北海道)@無断転載は禁止 [RO] 2017/05/30(火)08:01 ID:3UKW1cxJ0(18/24) AAS
>>525
理事会より前に各国に公開書簡を送るのは
マニュアルで認められた行為だし普通に行われてる
一方的だという非難はお門違い
むしろ日本の方が人権理事会のルールに反していて
非難される側

国連特別報告者の書簡が一方的に公開されるのは普通
外部リンク:anond.hatelabo.jp

情報提供を公開で求めるのは、特別報告者のマニュアル上認められている

下のマニュアルのII methods of work B. Communication 37に、基本的には、レポートに
掲載されるまでは機密扱いになるけど、特定の事情で特別報告者が、
報告書より前に公開する必要があると判断すれば行うことができると書いてあります。
なので、公開するのは全然問題ない。

 菅さんの一方的な発出の部分ですが、どれくらい特殊な例なんだろうかと、
ケナタッチ氏の場合は、ポストの歴史が浅いので記録がアーカイブされていないのですが、
表現の自由に関する特別報告者のComments on legislation and Policyをつらつらと眺めてみると、
外部リンク[aspx]:www.ohchr.org
もうまったく普通に、書簡の最後に、この文書はこのウェブサイトで公開しますし、
返信も同様に公開しますよ、というようなことが書いてあります。むしろ書いてないほうが珍しい。

イギリスも同じように書簡を受け取ったがそれを一方的だと
抗議などはせずきちんと質問に答えている

国連特別報告者ケナタッチ氏の批判に関する日本の質疑と英国での質疑の違いよ
外部リンク:anond.hatelabo.jp
1-
あと 163 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s