[過去ﾛｸﾞ] 安倍晋三、米軍ですら新規採用をやめた時代遅れのポンコツ水陸両用車「AAV-7」を大量購入してしまう [無断転載禁止]©2ch.net (860ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
785: (神奈川県)＠無断転載は禁止 [KR] 2017/06/12(月)22:01 ID:6eNk36sC0(4/4) AAS
意味不明なことが起きた時には、裏に何らかの
知られてない理由があるものだ
786: (catv?)＠無断転載は禁止 [BR] 2017/06/12(月)22:04 ID:HUVWa4Yv0(8/11) AAS
え？ それならLCACでドーンと乗り込めばいいじゃない
787: (福岡県)＠無断転載は禁止 [US] 2017/06/12(月)22:05 ID:IDsVZdqC0(3/5) AAS
>>784
そうだな
空爆でミサイルも火砲も全滅してなおかつ掃海完了してないと犬死だもんな 時速13キロだもんな
これからがんばって使い道考えないといけないなあ。キャンセルとかできないんだろうし
788: (やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [NL] 2017/06/12(月)22:05 ID:5dV/Mwnp0(3/3) AAS
緊急性を考慮ってとこかな。
789: (茸)＠無断転載は禁止 [CO] 2017/06/12(月)22:09 ID:1T+RkErI0(2/2) AAS
壁を壊せるよ！！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
車も壊せるよ！！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ハンビーにだって負けないよ！！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
790: (やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ] 2017/06/12(月)22:11 ID:imT7cgUv0(1) AAS
まあ、本土決戦に備えてんだろ
さすが安倍ちゃんｗ
一番に敵前逃亡しそうだけど…
791: (千葉県)＠無断転載は禁止 [US] 2017/06/12(月)22:14 ID:x3f+TM3e0(1) AAS
核弾頭完成最終段階の北朝鮮
オワコン兵器を買わされる日本
どーすんの
792: (やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ] 2017/06/12(月)22:17 ID:jI1Fo2D40(1) AAS
これニホンの工業力なら3日で1000万台量産して上海占領できると
アメリカのお偉いさんは知ってるんだよな
793(1): (やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH] 2017/06/12(月)22:44 ID:i5dHwUHy0(7/8) AAS
>>777
AAV相手に使われるのは射程数キロ程度の武器だから数時間敵の攻撃に晒される訳じゃないぞ
だから米軍の上陸作戦も海岸まで数キロの突撃発起ラインまで前進させてからフォーメーションを組んで突っ込む
攻撃開始ラインから海岸までは軍艦や航空機など味方の火力投射範囲になってるから敵が悠々とAAVを迎撃できる訳では無い
更に敵の抵抗ラインの後方に垂直揚陸させて挟撃を図るので敵の戦力が分散される
機雷は掃海隊群が水陸両用作戦支援部隊になったからそっちがやるよ
無人機で見つけて無人機が処理する
794: (神奈川県)＠無断転載は禁止 [US] 2017/06/12(月)22:54 ID:sIHXKfq30(1) AAS
AAV-7を使って島嶼奪還をする時点で
戦争状態なんだよね
島嶼奪還は速やかに行わなければならないから
島嶼奪還ではAAV-7は不要
まあ、AAV-7を使って戦争してでも島を取り返す覚悟があると
敵対国が考えてくれれば、敵国はそれ相応の装備が必要になるから
抑止効果はあるかもしれない
ただし、これは相手があってのことなので現時点では効果は分からない
あと、水陸両用強襲は歴史上でもノルマンディーくらいだし
水陸両用上陸も実例は極めて少ない
省1
795(1): (福岡県)＠無断転載は禁止 [US] 2017/06/12(月)22:58 ID:IDsVZdqC0(4/5) AAS
>>793
中国軍の火砲は射程数キロしかないのか。楽勝だな。
敵の弾幕を掻い潜ってどうやって掃海するのかとったら無人機ですか。
米軍でも出来ないことをどうやってやるのか不思議だね。
いっそのことAAVを無人化したほうがいいんじゃない？
ちなみにAAVの上陸演習のニュース映像を見ると干潟でも岩場でもなく常に広大な砂浜なのな。
日本の離島の海岸線が砂浜である割合というのはどれぐらいなのかな？
中国軍がわざわざ親切に上陸に適した広大な砂浜を用意してくれる確率は限りなく低いだろうな。
796: (茨城県)＠無断転載は禁止 [ES] 2017/06/12(月)23:00 ID:l0Ro0edQ0(1) AAS
軍事板の見解だと、この記事書いてる北村が札付きバカだから
三菱が作っている水陸両用車は名前がついておらず
MAVは全く別の車両の名称で、それすら混同してるぐらい
軍事知識も無いパー
797: (catv?)＠無断転載は禁止 [BR] 2017/06/12(月)23:02 ID:HUVWa4Yv0(9/11) AAS
ぷかぷか浮いてるからダメなんであって、いっそ沈んでしまえばいいんじゃね？ 潜水戦車ｗ
798: (大阪府)＠無断転載は禁止 [IR] 2017/06/12(月)23:17 ID:5eJlVFF50(28/28) AAS
AAV7は25人や4.5tを運べるばけもんだから色々な装備込みで運んだり物資も運べるんで普通の小型車両とは大分違うからな
自動車があんなに小さいという
799: (catv?)＠無断転載は禁止 [EU] 2017/06/12(月)23:17 ID:zuF8Yqfq0(1) AAS
なんかすごい読みにくい記事の文章だな
800: (catv?)＠無断転載は禁止 [BR] 2017/06/12(月)23:23 ID:HUVWa4Yv0(10/11) AAS
物資の運搬ならバイキング買ったほうがマシだな
801(1): (やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [CH] 2017/06/12(月)23:25 ID:i5dHwUHy0(8/8) AAS
>>795
海上にはFOが居ないから水平線の向こうへの砲撃は無理だよ
AAVは車体の大半を水面下にしてるから見えてくるのは5㎞ほどだから
というか大口径の火砲なんて隠蔽がばれたら絶好の標的なる
それと機雷処理用の無人機はあわじ型から装備化されるけど？
ん？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:l450v.alamy.com
802(1): (山梨県)＠無断転載は禁止 [CA] 2017/06/12(月)23:31 ID:fZOpnzno0(1) AAS
配備されたのは47年前、いくら装備やエンジンを更新しても車体の基本設計は50年前の代物。韓国軍さえももて余すポンコツに代わりない。
今さら予算付けて買うのはあり得ない。
803(1): (catv?)＠無断転載は禁止 [BR] 2017/06/12(月)23:39 ID:HUVWa4Yv0(11/11) AAS
>>802
費用対効果で考えると、一応最適解なんだろ、米軍的には
新規開発して価格高騰化するくらいなら、現行モデルをupdateして、そこそこ使えるならそれでokと
アルミの紙装甲とか言うけど、今から安倍新造するなら、セラミックやザイロンを組み合わせ高い防弾性能をもたせつつ、軽量化も可能だろうし
新たに新造するってのがポインヨ、比較的手軽に出来るupdateなら改良された新型を製造出来る
804(1): (新疆ウイグル自治区)＠無断転載は禁止 [BR] 2017/06/12(月)23:41 ID:EtVfg/pl0(1) AAS
AAV7のような装甲車は必要だろ
艦砲射撃と爆撃で何もかも吹き飛ばしてもう大丈夫だろうと上陸してきたアメ公をボコって涙目にさせたのは日本なんだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*