[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】 最高裁、受信料強制徴収は合憲 (920ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
794: (大阪府) [RU] 2017/12/06(水)22:16 ID:7QghCebX0(1) AAS
>>12
5.年金を無駄に払い続ける義務
795(1): (家) [DK] 2017/12/06(水)22:17 ID:Ols/SIXk0(1/2) AAS
生まれて初めてちゃんとした理由で最高裁判所判事に印つけることになったわ
796: (東京都) [ﾆﾀﾞ] 2017/12/06(水)22:17 ID:8FtstYz60(1) AAS
それが本当なら契約書見せろ
テレビじゃなくて契約書な
797: (東京都) [FR] 2017/12/06(水)22:19 ID:P7tOjXh30(1) AAS
「NHKをブッ壊す！」でお馴染みの立花孝志がYOUTUBEで吠えまくってるが
今回の裁判はNHKの負けらしいぞ良かったな
798: (新疆ウイグル自治区) [FR] 2017/12/06(水)22:19 ID:c1Trwsqc0(1) AAS
ねえねえ、
「教育の義務」
「勤労の義務」
「納税の義務」は憲法に書いてあるけど、
「ＮＨＫとの契約義務」は憲法に書かなくてもいいの？
国民の義務の数は３つなの？
それとも４つなの？
大が３つで、小が１つだから書かなくていいのかなぁ。
ボクわかんないよ。
799: (家) [DK] 2017/12/06(水)22:21 ID:Ols/SIXk0(2/2) AAS
>>795
ぬけてたわ、選挙での判事の信任の奴で
800: (やわらか銀行) [CN] 2017/12/06(水)22:21 ID:AIpaR1+s0(1/3) AAS
ＮＨＫ受信料
最高裁大法廷判決の要旨
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
要旨省略
岡部喜代子裁判官の補足意見
緊急時などの必要な時にＮＨＫを視聴でき、公平負担の趣旨からも受信設備設置者に
契約を求めることは合理的。
鬼丸かおる裁判官の補足意見
締結強制は契約締結の自由という私法の大原則の例外。
受信契約の内容も法定されるのが望ましい。
省7
801: (神奈川県) [AE] 2017/12/06(水)22:21 ID:0M+sta/M0(7/14) AAS
これって放送法に則ると義務があると言ってるだけで
放送法の違憲性については論じられてないんじゃね？
802: (茸) [US] 2017/12/06(水)22:22 ID:9NGmF0Ks0(1/2) AAS
何で義務でもないのに強制的に払わされるのかちゃんと国会で説明しろよ
803: (神奈川県) [US] 2017/12/06(水)22:23 ID:hyJFryvO0(1) AAS
契約ってことは解除も出来るんだよな？
804: (やわらか銀行) [CN] 2017/12/06(水)22:24 ID:AIpaR1+s0(2/3) AAS
【支払い義務】
受信契約を締結した者は受信設備を設置した月から受信料を支払わなければならないとする
規約は、設置者間の公平を図る上で必要かつ合理的だ。
承諾を命じる判決の確定により受信契約が成立すると、受信設備設置の月以降の分の受信料債権が発生する。
裁判官１４人の多数意見。
805: (茸) [US] 2017/12/06(水)22:25 ID:9NGmF0Ks0(2/2) AAS
ていうかね
勝手に契約書書いてるでしょ
オレケーブルTV契約したとき勝手に引き落とされたぞ
806: (チベット自治区) [EU] 2017/12/06(水)22:26 ID:yINZ+3IH0(2/2) AAS
未契約者には電波を止める正義の鉄槌を落としたれ。
807: (やわらか銀行) [RU] 2017/12/06(水)22:27 ID:+nVvZXgd0(1) AAS
収益プラスなら受信料を下げなきゃならないのに社内留保に回して受信料を下げないNHKの規約違反も最高裁で審議しろ
808: (神奈川県) [AE] 2017/12/06(水)22:27 ID:0M+sta/M0(8/14) AAS
あと、NHKがテレビがあれば契約の義務が生じると言ってるが
これも法律のかってな拡大解釈で
正確には、協会の放送を受信する目的でテレビを設置したものは契約の義務が生じるだけなんだよね
つまり、NetflixやTBSを見るためにテレビを設置するのであれば
契約する義務は生じない
809: (やわらか銀行) [CN] 2017/12/06(水)22:28 ID:AIpaR1+s0(3/3) AAS
【放送法６４条１項の意義】
放送は、憲法の表現の自由の保障の下、知る権利を実質的に充足し、健全な民主主義の発達に寄与する。この意義を反映し、放送法は公共放送と民間放送の２本立て体制を採用し
公共放送事業者としてＮＨＫを設立。特定の個人や団体、国家機関から財政面で支配や影響が及ばないよう、受信設備を設置して放送を受信できる者に
広く公平に負担を求めることで支えられる事業体とした。
受信設備設置者とＮＨＫとの受信契約を定めた放送法６４条１項は、ＮＨＫの財政基盤を確保するため法的に実効性のある手段として設けられた。
【受信契約】
放送法をみると、ＮＨＫから受信設備設置者への一方的な申し込みによって受信料の支払い義務は発生せず
受信契約の締結（双方の合意）によって発生する。
ＮＨＫが設置者の理解を得られるように努め、契約が締結されることが望ましい。
契約成立には双方の意思表示の合致が必要だ。設置者が受信契約の申し込みを承諾しない場合は
省5
810: (埼玉県) [US] 2017/12/06(水)22:28 ID:PvXaPaKW0(1) AAS
裁判官の国民審査もできやしない
NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎長官、もうすぐ退官で国民審査なし。来年１月に誕生日で７０歳
811: (茸) [US] 2017/12/06(水)22:29 ID:StP9hCNs0(1) AAS
いくら金動いたんた？
812: (チベット自治区) [AR] 2017/12/06(水)22:32 ID:O0qtAibj0(1) AAS
nhkはラジオだけで十分
nhkテレビは娯楽、公共性などない
813: (dion軍) [US] 2017/12/06(水)22:35 ID:m7xxx5zn0(1) AAS
まあ最高裁は基本国よりの判決が出るところだからしょうがないけど
この内容じゃ結局今までとあまり変わらんしネット有料化を押し進めるだろうな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s