[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】 最高裁、受信料強制徴収は合憲 (920ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: (高知県) [US] 2017/12/06(水)15:10:00.74 ID:dwD4tWEL0(1) AAS
どずんだよごのズレ
75: (三重県) [RO] 2017/12/06(水)15:22:53.74 ID:5ZFjYVTW0(1/2) AAS
放送法改定法案出した政党に投票する
117: (チベット自治区) [DE] 2017/12/06(水)15:28:59.74 ID:ulFZVY/f0(1/6) AAS
>>110
憲法改正だとハードル高いから法律改正でいいよ
公共放送受信料制度廃止で民営化
179: (庭) [US] 2017/12/06(水)15:37:24.74 ID:Lgcy//VX0(5/5) AAS
>>175
おれも
アベマで十分
186: (茸) [KR] 2017/12/06(水)15:38:55.74 ID:J9ovfmfO0(1) AAS
まぁ払わんけどなー
275: (チベット自治区) [US] 2017/12/06(水)15:54:38.74 ID:ZOJ8VPRn0(6/8) AAS
サ○イバルナイフ売れるなw
276(2): (SB-iPhone) [US] 2017/12/06(水)15:54:47.74 ID:4RkOsraV0(1) AAS
これガチでワイロあったら
裁判制度そのものがかなり問題だな
いや色々やばいな
512: (大阪府) [PA] 2017/12/06(水)16:57:26.74 ID:eRp3Iv9U0(1) AAS
テレビ設置はどうやって証明するの？
設置した時点で契約が成立するなら
民家などに設置されているテレビがいつ設置されたものか確認するのは至難では？
現物のテレビが残っているならまだしも古い事案だと立証は困難なのでは？
契約が成立すれば支払い義務あるけど
契約が成立したことは確認できない
なんでそんな珍妙な判決が出るのか
結局ゴネたら勝ちになるのかな
639: (catv?) [US] 2017/12/06(水)18:06:32.74 ID:/2Dcapgc0(1) AAS
どうせ、裁判官は賄賂もらってるんでしょ？
735: (茸) [US] 2017/12/06(水)19:53:58.74 ID:/6l0K9hd0(3/3) AAS
テレビ離れが進むのが理解出来ないのかなー？
794: (大阪府) [RU] 2017/12/06(水)22:16:56.74 ID:7QghCebX0(1) AAS
>>12
5.年金を無駄に払い続ける義務
858(1): (家) [US] 2017/12/07(木)04:41:14.74 ID:XQDxNt3l0(1) AAS
ゴミクズ役人どもが
よく暴動起きないなこの国
859: (兵庫県) [KR] 2017/12/07(木)04:43:28.74 ID:D1DEQJse0(1) AAS
公共放送、という概念が合憲と判断されただけでNHKが公共放送に相応しい放送局かどうかは今回の裁判とは別問題だろ。制度は合憲。NHKさんが公共放送たる放送局じゃないとなればNHK自体が違憲。
864: (中部地方) [US] 2017/12/07(木)05:33:26.74 ID:2RJehAWP0(1/3) AAS
上告は棄却
以上
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s