[過去ﾛｸﾞ] ネトウヨ「懲戒請求者は90億人」弁護士2人が960人を提訴 煽動者は刑事＆民事責任追求 震えて眠れｗ (276ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204: (奈良県) [US] 2018/05/17(木)21:21 ID:4t8ANt+O0(1) AAS
弁護士が時間かけて訴訟してくるわけがねえ
と言ってもまあまあの数訴訟されてるからな懲戒した奴に対して
205: (庭) [US] 2018/05/17(木)21:37 ID:wOaeSnhq0(1) AAS
テレ朝で余命ブログのことやってたみたい
羽鳥慎一モーニングショー 2018年5月17日 180517<br>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
8:27辺りから
206(1): (catv?) [US] 2018/05/17(木)21:56 ID:ybd8Cjyh0(1/2) AAS
>>200
＞横レスだけど取れる根拠が意味不明。
＞なんで断定？
＞
＞1回懲戒請求しただけの人から損害賠償が「取れる」とか、どういうロジックか説明してくれ。
↑いや、断定的に書いたのは不味かったがまぁ、要は弁護士側の論証と被告側の弁明次第なんだよ…
ただこの種の紛争になると細かい弁論に慣れてないのに先に行動起こしたほうが大抵不利になるからな…
207: (やわらか銀行) [JP] 2018/05/17(木)22:12 ID:KsIi6U7H0(1) AAS
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金めあての卑劣な恐喝までしている
朝日新聞も似たような方法で批判を封じようとしている
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）の常とう手段とは言え
省2
208(1): (神奈川県) [US] 2018/05/17(木)22:17 ID:gWCbf9I+0(12/13) AAS
>>206
＞ただこの種の紛争になると細かい弁論に慣れてないのに先に行動起こしたほうが大抵不利になるからな…
被告側に弁護士つかない想定で不利とか当たり前のこと書かれても。
ネットの書き込みに感化されて、懲戒請求1回した人を慰謝料請求とか恐喝としか思えないけどね。
本人が不正と意図していない懲戒請求に対して、不正だから金よこせとか弁護士の職権を乱用してるように見えるけど。
209(1): (catv?) [US] 2018/05/17(木)22:34 ID:ybd8Cjyh0(2/2) AAS
>>208
その辺りは過失請求か積極的悪意の請求か、1回のみの請求でも対象弁護士が1人のみか複数人かによって適正な示談金額も変わってくる。
今回は結果として最多で44人相手の懲戒請求となった人もいたらしいが…
210(3): (静岡県) [US] 2018/05/17(木)22:40 ID:A1uxMZJi0(2/2) AAS
この弁護士の行為によって懲戒請求制度自体が形骸化するんだろうな
211(1): (神奈川県) [US] 2018/05/17(木)23:15 ID:gWCbf9I+0(13/13) AAS
>>209
＞その辺りは過失請求か積極的悪意の請求か、
示談のメールが正当としての書き込みだけしてるのがおかしくない？
懲戒請求に悪意が無くても不備があったら裁判される可能性があるとか、そもそもそんな制度欠陥だろ。
意図的にそこに触れないレスしてる時点で胡散臭い。
212: (西日本) [JP] 2018/05/17(木)23:15 ID:Ao294suLO携(1) AAS
本気で出すアホが居たことに驚いてる
213: (catv?) [US] 2018/05/18(金)00:26 ID:pVzQniB90(1) AAS
>>211
最高裁の判例では、事実上または法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、または普通の注意を払えば知りえたのに、あえて懲戒請求していれば不法行為にあたる、とされる解釈もあるらしい。
214: (四国地方) [US] 2018/05/18(金)00:28 ID:nIe1M58l0(1) AAS
法律わからんからどっちが何やってるかわからんけど総連批判なら当然だろ
215: (神奈川県) [US] 2018/05/18(金)00:50 ID:2ucpOayB0(1) AAS
なら90億人に訴訟起こすの？
コピーするだけでも大変だよね
216: (奈良県) [US] 2018/05/18(金)01:49 ID:6qO3yE1W0(1/3) AAS
平成17年2月22日 東京地裁 平成16年(ワ)第12904号
短大教授Aが別訴で相手方弁護士Bを誹謗中傷する準備書面を提出し、
また東京弁護士会にBの懲戒を請求したことに対しBが
1000万円の不法行為による損害賠償を求め提訴
懲戒請求の内容
そもそもあの裁判の証拠は相手方の偽造。
敗訴後Bから脅迫を受けて140万円を支払った。
支払ったのに給料が差し押さえられた。
結果：原告（弁護士B）勝訴 被告に対し金100万円の支払いを命じる
・単発懲戒請求でも損害賠償請求の対象になる
省2
217: (神奈川県) [US] 2018/05/18(金)05:57 ID:eHP76PK30(1) AAS
法律に詳しそうなレスが
「 裁判になったら負けるぞ 」
的なもので笑える。
それも今回と全く違うケース持ち出してｗ
示談にならないとまずいんだろうな。
まあ示談になれば金も儲かるし、ほぼ勝てない裁判しなくて済むし弁護士側は一石二鳥。
218: (庭) [GB] 2018/05/18(金)06:59 ID:5NSGNPHd0(1) AAS
>>210
そっちの方がむしろ危険なのにな
三文ミステリにありがちな「法で裁けぬのなら俺が裁く」の手合いの犯罪が激増する恐れがある
219(1): (庭) [US] 2018/05/18(金)07:41 ID:o6TcFHwe0(1) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:u_tobacco.gif
>>210
無関係な奴が事実無根の懲戒請求なんかしたらそれこそ逆ネジ食らわされて当たり前だろうがバカｗｗ
元依頼人や係争相手になりうる相手方弁護士に対して懲戒請求すりゃ履歴が沢山残って綱紀委員会が重い腰だろうとあげざるを得なくなり対処に動くだろ
220(2): (香川県) [US] 2018/05/18(金)09:24 ID:XJfyC1Bw0(1/2) AAS
こういう遊び半分のふざけた行為が正当化されたら制度自体が機能しなくなる
まぁ、今回は徹底的にお仕置きをやっておくべきだわ
221: (やわらか銀行) [JP] 2018/05/18(金)11:40 ID:4DwoVdee0(1/2) AAS
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金をせしめて卑劣な金儲けまでしている
朝日新聞も似たような訴訟方式で批判を封じようとしている
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）の常とう手段とは言え
省2
222(2): (catv?) [US] 2018/05/18(金)12:37 ID:Hnrlnpnk0(1) AAS
>>219-220
以前の橋下がらみの騒動ンときに
直接利害関係人による親告的なもの以外の第３者による懲戒請求を要件厳格化（内容証明送達優先処理・予審担保金必須化）できなかった弁護士自治の怠慢も要因でしょう…
緊急の対応負担を強いる
警察や消防のイタズラ通報ほどの悪質性はないし…
223: (広西チワン族自治区) [DE] 2018/05/18(金)12:46 ID:2IHeogjGO携(1/2) AAS
>>1
朝鮮学校への補助金声明出した弁護士会にまず文句を言うのが筋だろ、弁護士なら
因果関係を読み解きもせず私怨で｢懲戒請求者を恐喝｣するなんざ許さん、これこそ新たな懲戒請求理由だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s