[過去ﾛｸﾞ]
【弁護士懲戒】余命三年に煽られたアホウヨ泣きをいれる 煽った本人は『俺、部外者なんで』 (188ﾚｽ)
【弁護士懲戒】余命三年に煽られたアホウヨ泣きをいれる 煽った本人は『俺、部外者なんで』 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
42: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 03:16:35.28 ID:0/8tguSa0 不当な懲戒請求と思うなら、その制度内で反論するなりすりゃいいのに、そういう仕組みだし。 なぜかいきなり損害賠償だろ。 先に制度の領域の範疇超えてるのって弁護士側じゃね。 と思うんだが。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/42
48: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 03:39:02.16 ID:0/8tguSa0 橋下に近い意見かもおれ https://i.imgur.com/9NDxvom.jpg http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/48
68: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 04:52:56.10 ID:0/8tguSa0 懲戒請求の制度じゃなく、直接、事務所に弁護士個人に意見するお手紙だしたのなら、この弁護士の言い分もわかる。 でも、最初っからこいつらは懲戒請求って弁護士会が設置してるシステム使って意見してるわけだから。 そのシステム上で反論も許されてる（懲戒請求のシステムで請求者に反論の旨が行く）のに、なんでいきなり賠償請求なんだろ？って話。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/68
70: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 04:58:28.68 ID:0/8tguSa0 不当に弁護料金を過剰請求されたかもしれない疑い持ってる人が弁護士会に懲戒請求で意見したくても、弁護士の気分で損害賠償をいきなりされるならシステムが破綻してるし、躊躇してしまうだろう。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/70
77: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 05:10:13.97 ID:0/8tguSa0 不当に弁護料取られた人が懲戒請求する（もしかしたら法外な値段かもしれない）。 ↓ 弁護士「ちゃんとした根拠にのっとった請求額であります。ぼくが正当な理由を証明するために資料を調べたり動かざるを得ず、相応の時間を取られたので、威力業務妨害として請求者に賠償金を請求します。 なお、わたしは鬼じゃないので和解金10万と謝罪文を指定したフォーマットで提出したら訴訟は取り下げます。」 ってのと同じで、こういうのが普通に通用するのなら破綻したシステムと言わざる得ないんだが。 一般人は怖くって利用できないよ。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/77
118: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [PL] [] 2018/05/18(金) 11:08:30.62 ID:0/8tguSa0 おれは橋下vs桜井誠でも桜井強がってたけど、けっこう橋下に同意見だったからな。 優しいから、話にならないって退いてみて桜井を最後まで追い詰めないんだろうな思ってたほど。 結局、橋下の言ってるように政党作ってるし桜井。 外国人参政権は別としてもけっこう橋下と意見あう。 ヘイトスピーチ自体は相手が怒るだけで無意味と思うしな。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526577349/118
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.683s*