[過去ﾛｸﾞ] 泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ？★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
715: (家) [DE] 2018/09/08(土)22:03 ID:vBcM58Y+0(73/98) AAS
>>714
揺れが強いから火力発電所が緊急停止して、供給力が需要よりも下回り、ブラックアウトという大規模停電が発生した
泊が動いていれば、震度2では停止することはなく、供給力が需要よりも上回って維持されているから、ブラックアウトという大規模停電すら発生しないｗ
716: (愛知県) [US] 2018/09/08(土)22:04 ID:gS/NPFZd0(2/12) AAS
ID:V8qu/Sew0
こいつアホ？
717(1): (アメリカ合衆国) [CZ] 2018/09/08(土)22:04 ID:Tm0JBy0G0(4/7) AAS
>>712
苫東二基にしなければいいじゃん
もっと分散してさ
北海道には他にも小さいかもしれないけど火力発電所はいくつもあるんだろ
718: (新疆ウイグル自治区) [ﾇｺ] 2018/09/08(土)22:04 ID:g3bb99nt0(26/55) AAS
BOしたくないならそもそも泊にも苫東にも頼らないバランスでつくるしかないわけでな・・・
泊動いてたらーってその時点で泊三号機止まったらＢＯするバランスなんだから
その時点でアウトなのはバランスとしてかわらんのだ
719(1): (庭) [CN] 2018/09/08(土)22:04 ID:dc9cLSYB0(1/6) AAS
原発の発電コストは、重大事故が起きた場合の補償費用や除染費用もちろん、未だどれだけの費用がかかるか未知な廃炉費用や使用済み燃料の再処理費を
一番安く見積もって算出してるから見かけは安く見えるだけで、実は一番コストが高いエネルギーだというのに、愚民はいつまで騙され続けるんだろうか
720(1): (新疆ウイグル自治区) [ﾇｺ] 2018/09/08(土)22:05 ID:g3bb99nt0(27/55) AAS
>>717
それが出来るなら今でもやってるんだ・・・
深夜にそれをやると、お金がかかりすぎるからやってないだけなんだ
ちょっとの発電のために発電所を動かして夜勤を４０人態勢とかにすると
いくらとぶと思う？って話だけの問題なのよそもそも
721(2): (庭) [US] 2018/09/08(土)22:05 ID:rBOOpWAs0(1/5) AAS
ちょっと前にやってたCMは納得できたよ
火力原子力水力バランス良くみたいなやつ
今回のザマ見てりゃ頭おかしくなきゃ原発推進派になるわ
311を教訓にしたあらゆる安全策を徹底してればだけど
722(1): (茸) [CN] 2018/09/08(土)22:05 ID:RSUAM3s10(4/20) AAS
>>710
韓国国営電力のメガソーラーだよ
(´・ω・`)ちょっとググれば出てくるよ
723(1): (家) [DE] 2018/09/08(土)22:06 ID:vBcM58Y+0(74/98) AAS
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
ブラックアウトすることはなかったわｗ
724(2): (愛知県) [US] 2018/09/08(土)22:06 ID:gS/NPFZd0(3/12) AAS
泊がーー
泊がーー
って、たらればの話かよ。
一つが止まっても余裕ある発電所を作れって話で、原発の話にすり替えてるだけじゃん。
725(2): (新疆ウイグル自治区) [ﾇｺ] 2018/09/08(土)22:06 ID:g3bb99nt0(28/55) AAS
>>721
それって原子力が３０くらいのバランスですよね
北海道は泊が６０７０もつのでバランス良くねえんだよそもそもｗ
726(2): (京都府) [GB] 2018/09/08(土)22:06 ID:C0LgwQoU0(3/6) AAS
>>724
新しく作らなくても泊が動いてりゃ分散できたじゃん
727(1): (新疆ウイグル自治区) [ﾇｺ] 2018/09/08(土)22:07 ID:g3bb99nt0(29/55) AAS
>>723
頭がおかしい
そもそも泊が動いている状況で
他の火力や水力が動いているという前提で考えている
728(1): (庭) [US] 2018/09/08(土)22:07 ID:rBOOpWAs0(2/5) AAS
>>725
ほう
今はいくつですか原子力の割合
729(1): (新疆ウイグル自治区) [ﾇｺ] 2018/09/08(土)22:07 ID:g3bb99nt0(30/55) AAS
>>726
泊が動いていたら出来たのは「分散」では無く泊への「集中」です
そこが勘違いですね
730: (家) [DK] 2018/09/08(土)22:07 ID:MCaBx4BG0(5/9) AAS
左翼放射脳の屁理屈捏ねくりましてんじゃねーぞ。
お前らの理屈で電気料金を世界標準にしたら少しは耳貸したるわ
話はそれからだ。
火力追加購入費と遊休原発のメンテ費という
ダブルを即刻解決する案を嘘混ぜず説明しろや
ただ反原発言うだけじゃ子供の使い意味ねーぞ
731: (大阪府) [GR] 2018/09/08(土)22:08 ID:ffsYv0j30(1/4) AAS
>>724
新設するんだったら
使える既存の設備を使った方がよくないか？
732: (愛知県) [US] 2018/09/08(土)22:08 ID:gS/NPFZd0(4/12) AAS
>>726
たまたま、震源地じゃなかったからそう言ってるだけだろ。
あそこが震源地だったらとか危険を考えたら違うな。
733: (家) [DE] 2018/09/08(土)22:08 ID:vBcM58Y+0(75/98) AAS
>>727
現実を見ろよホモパヨクｗ
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
ブラックアウトすることはなかったわｗ
734(3): (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [Sage] 2018/09/08(土)22:08 ID:0odkNVrA0(23/45) AAS
>>719
それは考え方が間違ってるぞ
原子力は僅かな燃料で膨大な発電量を生み出すからkwhあたりのコストが下がるんだよ
火力は燃料馬鹿食いするし
自然エネルギーは設備あたりの出力が小さ過ぎてコストがかかるんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 268 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s