[過去ﾛｸﾞ] 泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
382(1): (catv?) [TZ] 2018/09/09(日)02:47 ID:BthclI9a0(8/11) AAS
>>379
言い張るだけか
383: (青森県) [US] 2018/09/09(日)02:47 ID:oY2ybosu0(13/58) AAS
>>382
ブーメラン刺さってますよ
調査結果ぐらい読みなさいよｗ
384: (青森県) [US] 2018/09/09(日)02:49 ID:oY2ybosu0(14/58) AAS
大体鹿児島は県知事が反原発なのに誤魔化せる訳ないだろｗ
385: (チベット自治区) [US] 2018/09/09(日)02:49 ID:N80PXb5h0(1) AAS
タービンが回転数を上げる
って何？
原発の発熱量は上がらんでしょ？
386(2): (静岡県) [NO] 2018/09/09(日)02:50 ID:BwRBTM3t0(3/6) AAS
>>375
停電についてではなく原発の冷却の話をしているんだが
福一の経過を見ても火力の再起動では間に合わない
387: (家) [DE] 2018/09/09(日)02:50 ID:760r//6y0(16/53) AAS
>>386
全体的に落ちているのに、そもそも水力なんか比率が低く、徐々に広域に回復させていく供給力として全然足りてないからｗ
388(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:51 ID:760r//6y0(17/53) AAS
>>386
外部電源は火力の再起動によりすぐに復旧しているからなｗ
メイン電源が原発、バックアップ電源が火力の2重体制があれば、
仮に原発が止まっても火力に切り替えて、すぐに電気の供給という復旧作業できたわなｗ
既存設備で原発と火力でバックアップ電源がある2重の電源体制ができるのに、パヨクは脳みそがないアホだから何度言っても理解しないｗ
389(1): (catv?) [TZ] 2018/09/09(日)02:54 ID:BthclI9a0(9/11) AAS
>>388
その後10年、2番手だったはずの火力に
依存し続けることになる可能性も高いのが原発
390: (庭) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)02:55 ID:Uc75YGpC0(1) AAS
頭悪いんだから辞めたほうがええ
391(1): (茸) [DE] 2018/09/09(日)02:55 ID:T2dtAov60(2/37) AAS
>>388
バックアップ、バックアップって言ってるが、
仮に泊原発が稼働していたとして
火力発電がバックアップになってたのか？
392(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:56 ID:760r//6y0(18/53) AAS
>>389
10年でリタイアする古い火力もあって、結局は原発との共存だよｗ
メイン電源が原発、バックアップ電源が火力の2重体制があれば、
仮に原発が止まっても火力に切り替えて、すぐに電気の供給という復旧作業できたわなｗ
既存設備で原発と火力でバックアップ電源がある2重の電源体制ができるのに、パヨクは脳みそがないアホだから何度言っても理解しないｗ
393(1): (dion軍) [US] 2018/09/09(日)02:57 ID:/wpLSfJ00(3/10) AAS
>>376
人間か？泊に外部電源が復帰した段階で火力は動いてないぞ？
ちなみに原発に反対してるわけじゃない
394(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:57 ID:760r//6y0(19/53) AAS
>>391
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
震災前には苫東だけで何ら問題はなかったわけだよなｗ
苫東が落ちたから、全部巻き込まれて落ちたんだよ
泊が動いていれば、ブラックアウトすることはなかったわｗ
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなｗ
395: (青森県) [US] 2018/09/09(日)02:57 ID:oY2ybosu0(15/58) AAS
火力って定期点検どうなってんのよ
原発が動いてた頃はやってたけど今は行ってないんだろ？
壊れても知らんぞ
396(1): (やわらか銀行) [US] 2018/09/09(日)02:58 ID:zouG3kEc0(3/7) AAS
>>379
もしもの対策ができてるはずの福島原発もメルトダウンしたけどな
397(1): (静岡県) [NO] 2018/09/09(日)02:59 ID:BwRBTM3t0(4/6) AAS
>>388
今回その火力が停止したんだけど
原発の冷却系が非常用になるレベルの災害で火力は無事な前提は不自然
398(1): (青森県) [US] 2018/09/09(日)02:59 ID:oY2ybosu0(16/58) AAS
>>396
それは津波の話
地震とは別
399: (catv?) [TZ] 2018/09/09(日)02:59 ID:BthclI9a0(10/11) AAS
>>392
見当違いな言い訳だな
400(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:59 ID:760r//6y0(20/53) AAS
>>393
原発まで送電を接続していくのに、火力を再起動をする必要があるからなｗ
供給力が全然足りないからな
401(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)03:00 ID:760r//6y0(21/53) AAS
>>397
泊が動いていれば、そもそもブラックアウトなど起きないと言ってんだよｗ
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
震災前には苫東だけで何ら問題はなかったわけだよなｗ
苫東が落ちたから、他の火力も全部が巻き込まれて落ちたんだよ
泊が動いていれば、ブラックアウトすることはなかったわｗ
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 601 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s