[過去ログ] 泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
976: (新疆ウイグル自治区) [BR] 2018/09/09(日)14:00 ID:jz8XOmMe0(1) AAS
>>849
ばかぁ
977(1): (茸) [CN] 2018/09/09(日)14:05 ID:3BOtfbEp0(1) AAS
>>967
機能しなきゃ発電所や工場のモーター類ぶっこわれただけでは
大きな発電低下あっても、区域限定で給電したり、ブラックアウトしても速やかな自動復旧が可能になってなかったとこか?
978(1): (catv?) [UA] 2018/09/09(日)14:11 ID:tHIrRvEW0(2/4) AAS
>>975
そもそも苫東ではなく泊に石炭火力を作っておけばよかっただけだ
979: (庭) [CA] 2018/09/09(日)14:11 ID:AzZMsV3q0(1) AAS
>>124
ネトウヨは脳内以外のソース無いけどなw
980: (catv?) [US] 2018/09/09(日)14:19 ID:zTURSMMY0(1) AAS
元々非常用電源は5〜8段階くらいのバックアップ体制にしないとダメだったんだよ
そのくらいやってやっと普通の仕様
福一など予備が一つしかないんだもん
そんなんでよく原発事業やってたと思うよ 今にしてみれば
原発はもう全廃の方向で良いと思う
981(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)14:24 ID:760r//6y0(47/53) AAS
>>978
苫東は十勝沖地震でも緊急停止している
その頃、泊原発が動いていたから、部分的に切断して、全面ブラックアウトにはならないという結果なw
今回の火力一本化で依存しすぎた約165万kWの切断は想定外であり、間に合わない
982: (新疆ウイグル自治区) [US] 2018/09/09(日)14:25 ID:8dS8b7F40(1) AAS
>>1
こんなバカいるんだ
983(1): (catv?) [UA] 2018/09/09(日)14:27 ID:tHIrRvEW0(3/4) AAS
>>981
そもそも苫東ではなく泊に石炭火力を作っておけばよかっただけじゃね?
984(1): (愛知県) [ニダ] 2018/09/09(日)14:28 ID:c46g5A7Z0(1) AAS
こんなアホなこと信じる奴がいるのか?
原発再稼働を阻止するために、手段を選ばなくなってきた
人が死のうが、経済が麻痺しようが、放射脳は、お構いなく何が何でも原発再稼働を阻止したいらしい
985: (dion軍) [ニダ] 2018/09/09(日)14:29 ID:KPXuCUcT0(5/8) AAS
>>984
泊原発の再稼働がこれだけ遅れてる原因は北電自身のバカな行動だ
病院行け
986(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)14:30 ID:760r//6y0(48/53) AAS
>>983
同じ場所なら震災被害を受けたら、両方ダウンしてバックアップ電源にならないw
同時に被害を受けることがないように離れていなきゃ意味がないんだよw
987: (dion軍) [ニダ] 2018/09/09(日)14:32 ID:KPXuCUcT0(6/8) AAS
お前らみたいなバカが嘘や適当な事を言いまくれば言いまくるほど
原発に対する不信感を煽ってしまう結果になって原発が動かせない状況が続くんだ
バカは黙ってろ
988(1): (catv?) [UA] 2018/09/09(日)14:33 ID:tHIrRvEW0(4/4) AAS
>>986
震度2だったろ?
989: (大阪府) [MA] 2018/09/09(日)14:34 ID:A+e6IffQ0(10/10) AAS
>>977
発動しなかったら北海道に有る全ての火力発電所の発電機が壊れるから最悪数カ月単位でブラックアウトやぞ
990(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)14:36 ID:760r//6y0(49/53) AAS
>>988
同じ場所なら、バックアップ電源にならないんだよw
仮に片方がやられても、もう片方で補助できる2重の電源体制が必要だと言ってんだよw
991(1): (catv?) [US] 2018/09/09(日)14:38 ID:l+qYwCu10(1) AAS
>>990
でもそうしておけば9月6日には停電しなかったよな?
992(2): (catv?) [ニダ] 2018/09/09(日)14:39 ID:LnWYfYY60(1) AAS
>>975
泊が動いていた時に、泊付近が震度6-7だったら?って考えるとそれは結果論に過ぎんよ。
993: (家) [DE] 2018/09/09(日)14:39 ID:760r//6y0(50/53) AAS
>>991-992
原発が動いていれば、一瞬すら止まらなかったわw
苫東は、フルで使って出力165万kWしかないんだからな?
苫東が落ちなければ、ブラックアウトすらしていないからなw
震度2の影響しかなかった泊の2基が動いていれば150万kWの出力で、苫東はフルではなく最大でも15万kWしか使わないから、15万kWが落ちても影響も少ないし、泊も全く落ちることもなく電力は供給し続けられる
実際には苫東はフル出力では使っておらず90%なら、落ちる電力としてはもっと少なく、落ちる電力は0kWだったw
だから泊が動いていれば、ブラックアウトすることはなかったわw
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなw
994(1): (家) [DE] 2018/09/09(日)14:40 ID:760r//6y0(51/53) AAS
>>992
苫東は十勝沖地震でも緊急停止している
その頃、泊原発が動いていたから、部分的に切断して、全面ブラックアウトにはならないという結果なw
今回の火力一本化で依存しすぎた約165万kWの切断は想定外であり、間に合わない
995: (やわらか銀行) [FR] 2018/09/09(日)14:40 ID:x6+68l7R0(1) AAS
福島の経済損失いくらだよ?
まだ懲りないの?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 7 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s