[過去ﾛｸﾞ] 【ネトウヨざまあｗｗｗ】ネットに乗せられ大量の弁護士懲戒請求。請求者が損害賠償を支払うケース続々 (486ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
266: (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:14 ID:8Ev6dt6o0(1/7) AAS
>>9
判決全文は読んでないから詳しくはわからないけど、今回の損害賠償には出自に対する名誉毀損の賠償だからねー
威力業務妨害だけとかなら、どの程度賠償が認められるかはまだこれからかもね
268(2): (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:18 ID:8Ev6dt6o0(2/7) AAS
懲戒制度に問題がある
弁護士会は別の抗議受付方法を設けるべきかなと
271(1): (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:25 ID:8Ev6dt6o0(3/7) AAS
>>269
そだねー
ただどーみても書式や理由にそぐわないような請求まで弁護士に責任を丸投げした弁護士会にも一定の責任はあるかもね
277: (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:34 ID:8Ev6dt6o0(4/7) AAS
>>276
そっかそか
279: (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:36 ID:8Ev6dt6o0(5/7) AAS
弁護士がなぜ国家資格の士業なのか考えてみたらいい
そして弁護士会とは何なのか、どーあるべきなのかも
281: (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:40 ID:8Ev6dt6o0(6/7) AAS
弁護士会が会として特定の主義主張を行うんだったらそれによって生じる責任も会が負うべきことになるんじゃないかなーと
283: (catv?) [AU] 2018/10/30(火)22:43 ID:8Ev6dt6o0(7/7) AAS
>>280
請求者を庇うわけではないけど一般人は法律知識なんてほとんど持ってないからねー
そのための弁護士制度でもあるんだが、
ま、今回を教訓にお互いなにか改善されるといいわな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s