[過去ﾛｸﾞ] 【余命ブログ】弁護士を懲戒請求したネトウヨ７１２人、訴えられる (689ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
614(1): (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)18:35 ID:8k+fRATE0(2/11) AAS
>>611
TV、ツイッター、YouTube、ネットニュースと大々的に和解勧告やってたぞ
615(1): (やわらか銀行) [US] 2019/04/14(日)18:43 ID:fcIcWCkN0(3/5) AAS
>>602
連名で訴訟を起こした
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
> ７１２人は通知書送付が脅迫に当たるなどとして、神奈川県弁護士会と神原弁護士らに計約７億２千万円を求める訴訟を
> 昨年１０月に起こした。
616(1): nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)18:52 ID:n+zMoX7V0(3/10) AAS
>>615
いつの間に共同原告になったのかね。委任状にハンコを押して渡したのかな^^
617: (愛媛県) [BR] 2019/04/14(日)18:56 ID:eiMy/J410(1) AAS
こんなもん無視しときゃいいだろ
618(1): (やわらか銀行) [US] 2019/04/14(日)19:08 ID:fcIcWCkN0(4/5) AAS
>>616
白紙委任状だしとるがな
619(1): (大阪府) [EG] 2019/04/14(日)19:09 ID:FhoeEaAy0(1) AAS
国士様の怒りの訴えこんなんだけどw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
620: (禿) [CN] 2019/04/14(日)19:11 ID:33+ofrlT0(1) AAS
【悲報】悪質デマサイトを自民党県議の弟が運営してることが判明し、住所氏名を特定されてしまう ★4
2chｽﾚ:poverty
621: (富山県) [US] 2019/04/14(日)19:12 ID:r7awUFfp0(1) AAS
全員が弁護士立てて裁判すればいいじゃん！！！
困るのは訴えてる方でしょ？？
どうやって裁判するの！？？w
622: (兵庫県) [US] 2019/04/14(日)19:13 ID:THRdkN5l0(1) AAS
ネトウヨのアホさは底が知れない
623: (catv?) [US] 2019/04/14(日)19:15 ID:QcGSB9vk0(1) AAS
>>619
法の専門家舐めすぎ
624: nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)19:29 ID:n+zMoX7V0(4/10) AAS
>>618
どうしようもないな。そして勝手に本訴を取下げられて前線に置いてきぼりか。
625(4): (庭) [US] 2019/04/14(日)19:50 ID:gFPTLfbH0(2/8) AAS
>>612
ご意見・苦情窓口と勘違いしてたなら、
「朝鮮学校助成金問題で政府を非難している」は別に不当な言い掛かりとは言えないんじゃないか？
これは訴訟賛同の弁護士がTwitterで書いてたけど、
表現の自由の観点から漫画規制やヘイトスピーチ規制を反対しているのを理由に懲戒請求送られてきたりもするんだろ？
つまり、余命ブログ云々以前に、それだけ制度を勘違いしてる人が多いという事。
>>614
普通、一般社会の常識（法曹界は知らんけどw）では「和解勧告」を警告とは言わないな。
法曹界として弁護士懲戒制度の詳しい主旨と利用を衆知して「これからは訴訟するよ？」とするくらいはしないと警告とは言わない。
626(1): (東京都) [US] 2019/04/14(日)20:03 ID:OKMpFhY90(2/4) AAS
>>625
「懲戒請求」をご意見窓口と勘違いするってのは、「懲戒」という単語の意味が分からないってことだよね。日本で義務教育を受けたらそれぐらいわかるはずだけどな。
まあ、それでも勘違いする馬鹿がいたとしても。普通、こうなるよな。
「弁護士会長声明が気に入らない → 声明に関与した弁護士に抗議する」
ところが、ネトウヨがやったのはこうだ。
「弁護士会長声明が気に入らない → 声明にまったく無関係な弁護士に懲戒請求」
どうみても勘違いで済む話ではない。悪意でしかない。
他人に悪意で嫌がらせしたんなら、賠償させられるのは当然でしょ。
627: nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)20:03 ID:n+zMoX7V0(5/10) AAS
もはや「懲戒請求」という日本語を理解していないとしか思えんな。愛国者を
気取る前に日本語を覚えろと。
628: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:06 ID:8k+fRATE0(3/11) AAS
>>625
> 法曹界として弁護士懲戒制度の詳しい主旨と利用を衆知して「これからは訴訟するよ？」とするくらいはしないと警告とは言わない。
んな事は自分で調べてから懲戒請求やるんだよ
いい歳こいた大人なら自分で調べて自分で判断しろ
629: (石川県) [BB] 2019/04/14(日)20:08 ID:+ReujjqT0(1) AAS
>>625
普通はさぁ、懲戒請求するときって理詰めじゃないとダメなんだから、素人がポンポン出すもんじゃないの。
だから論点をまとめた文章を弁護士に作ってもらうのが普通なの。クレームセンターに文句を出すのとはぜんぜん違うの。
630: (やわらか銀行) [US] 2019/04/14(日)20:14 ID:tfNzYcyi(1) AAS
ニュー速に余命ブログ読んでる奴なんていねーよ
字がでかすぎて読みにくいし
631: (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:19 ID:TGUxv0sK0(1/11) AAS
>>625
つーか懲戒請求をご意見箱と勘違いするような馬鹿を相手にする必要あるのか？
そこまでカバー出来ねーよw
632(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)20:20 ID:gFPTLfbH0(3/8) AAS
>>626
弁護士懲戒制度の「誤解」は光市の母子殺人事件からの事で、
それからの長い期間、法曹界が正確な制度の主旨と利用の衆知に務めてたとは思えないな。
今回、訴訟した弁護士の話では「まったく関係ない」らしいが、
朝鮮学校問題のいう括りでみればまったく関係ないとは言えず、
苦情受付と勘違いしてたなら、法的な誤謬が無いように詳しく調べないで行った事は、
「勘違い」の範囲だろうな。
（誤謬で訴訟される制度と分かっていたら、余命ブログを鵜呑みにしないで、自分でも詳しく調べていただろうな）
633(1): (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:22 ID:8k+fRATE0(4/11) AAS
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s