[過去ﾛｸﾞ] 【余命ブログ】弁護士を懲戒請求したネトウヨ７１２人、訴えられる (689ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: (アメリカ合衆国) [ﾆﾀﾞ] 2019/04/14(日)20:40 ID:j9ZTr9su0(1/4) AAS
そんなもん簡単に受け付けちゃったらいかんだろ
640(1): (東京都) [US] 2019/04/14(日)20:40 ID:OKMpFhY90(3/4) AAS
>>632
ブログを鵜呑みにしただけだから許してくれ、なんて論法が通じると思う？
ブログ主のせいだというなら、ネトウヨはブログ主を相手に民事訴訟すればいいだけのこと。
641(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:40 ID:TGUxv0sK0(4/11) AAS
>>636
発言を撤回するわ…
親が共産党員と言う事を妄想なんて言って悪かった
知らなかったわ
本当にすまなかった
親が共産党員だったのは事実
でも、親が共産党員だから朝鮮学校で批判されるのは筋が通ってないだろ？
妄想呼ばわりして本当に済まなかった
重ね重ね謝罪する
642: (チベット自治区) [US] 2019/04/14(日)20:40 ID:bTj4nzLe0(1) AAS
立花孝志もいずれこうなるだろうな
643: nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)20:41 ID:n+zMoX7V0(6/10) AAS
そもそも弁護士懲戒って、弁護士に金を持ち逃げされたとか、報酬だけ受け取
ってまともに弁護活動をしてくれなかったとか、弁護士の非違行為で実際に損
害を受けた被害者からの申し立てを受け付ける制度だぞ。
橋下が売名行為に利
用したことで一般にも知られるようになったが。
644(1): (庭) [US] 2019/04/14(日)20:52 ID:gFPTLfbH0(5/8) AAS
>>640
まぁ、そもそもとして、弁護士界・法曹界の衆知がおろそかだった事が問題と言ってる。
被告人側がどんな法廷戦術を取ったか知らないし、判決自体にはとやかく言うつもりはないよ。
（仮に自分が訴えられた一人ならそう訴えるが）
>>641
数期務めた国会議員で、古参の支持者の間では（共産支持者以外にも？）非常に有名な人物だよ。
645(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:57 ID:TGUxv0sK0(5/11) AAS
>>644
親が共産党員なのは認めよう
しかし、だからといって朝鮮学校に対する立場を表していない息子に対してその職務を
停止させる懲戒請求は正しいのか？
という話なんだよ
『勘違い』として懲戒請求を是とする理屈は成り立たないだろう
646(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)21:00 ID:gFPTLfbH0(6/8) AAS
>>645
だから、そんな効力があり、それによって訴訟も成り立つと知らなかったのではないか？と言っている。
（知ってたら、弁護士懲戒制度なんて使わないだろうな）
647(1): (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)21:01 ID:8k+fRATE0(7/11) AAS
>>646
>>633
648(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)21:04 ID:TGUxv0sK0(6/11) AAS
>>646
いや他者も指摘しているが
＞制度もよく理解せずに懲戒請求した
のが問題なんだよ
理解出来ていたら
619 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [EG] 2019/04/14(日) 19:09:46.12 ID:FhoeEaAy0
国士様の怒りの訴えこんなんだけどw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省1
649(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)21:06 ID:gFPTLfbH0(7/8) AAS
>>647
だから、法曹界は、光市母子殺人事件の件で、
一般の人にも分かりやすいガイドラインを作っておくべきだったのではないか？
（これは橋下が言ってた事だが、明らかに不当な請求は窓口で対処する制度にすべき、も一案だろう）
650: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)21:07 ID:8k+fRATE0(8/11) AAS
>>649
調査、検討すべき義務を全うしてたら勘違いなんかしない
651: (dion軍) [KR] 2019/04/14(日)21:12 ID:ZSzrI2oL0(1) AAS
日本の制度に文句あるなら出てけって普段から言ってるじゃん
652(2): (庭) [US] 2019/04/14(日)21:13 ID:gFPTLfbH0(8/8) AAS
>>648
BPOの感覚で捉えてたらそんなもんじゃないか？
それと下、弁護士事務所に個人的に送ったもので懲戒制度と関係ないんじゃないか？
自分の意見は、勘違いは法曹界の衆知の問題がある。
（訴えられる制度と衆知していたら、おそらく使わなかった）
これ以上、話しても平行線だからこれで止めにするね。
653(1): (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)21:19 ID:TGUxv0sK0(7/11) AAS
>>652
懲戒請求そのものを理解せず個人の弁護士に送る馬鹿がいる以上、法曹界の周知には意味が無いのは分かってくれたかな？
少しでも理解していたらこんな物送っていないからな
つまり無知で調べる気も無い者が懲戒請求というシステムを知ったのが全ての始まり
法曹界の責任の範疇外よ
よく知らずに懲戒請求を送った馬鹿が悪い
これにて終了
654: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)21:29 ID:8k+fRATE0(9/11) AAS
勘違いするから仕方ないんじゃなくて、「勘違いしてるかもしれないからちゃんと調べて制度を理解しようってのが社会人だ」と最高裁判例は言ってるわけで
本で調べる、ネット検索する、専門家に尋ねると言った方法が容易に考えられるのにそれをしないのは被告の落ち度
そこまで司法に押し付けて手を煩わせるな、なんてのは理不尽でも何でもない
655(2): nemo(アメリカ合衆国) [JP] 2019/04/14(日)21:31 ID:n+zMoX7V0(7/10) AAS
>>653
弁護士懲戒にしろ、民事・刑事の裁判にしろ、「自律した個人」がアクターに
なるという建前で運用されているからね。自分の頭で考えることのできないバ
カが大量に押し寄せてくることはそもそも想定されていない。そして、バカを
煽動した奴は、言論の自由で保護されているときたもんだ。
656: (catv?) [AU] 2019/04/14(日)21:36 ID:kH7jcEY50(1) AAS
懲戒請求されたネトウヨは余命を訴えるしかないね
657: (アメリカ合衆国) [ﾆﾀﾞ] 2019/04/14(日)21:37 ID:j9ZTr9su0(2/4) AAS
商品でもサービスエリアでも大勢が勘違いするモノなら是正が必要だと思うのだけど
今回のケースのみ特別バカが集まったというのは差別意識かイデオロギーによるものじゃない？
658: (アメリカ合衆国) [ﾆﾀﾞ] 2019/04/14(日)21:38 ID:j9ZTr9su0(3/4) AAS
サービスエリア→サービス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s