[過去ﾛｸﾞ] 【余命ブログ】弁護士を懲戒請求したネトウヨ７１２人、訴えられる (689ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
625(4): (庭) [US] 2019/04/14(日)19:50 ID:gFPTLfbH0(2/8) AAS
>>612
ご意見・苦情窓口と勘違いしてたなら、
「朝鮮学校助成金問題で政府を非難している」は別に不当な言い掛かりとは言えないんじゃないか？
これは訴訟賛同の弁護士がTwitterで書いてたけど、
表現の自由の観点から漫画規制やヘイトスピーチ規制を反対しているのを理由に懲戒請求送られてきたりもするんだろ？
つまり、余命ブログ云々以前に、それだけ制度を勘違いしてる人が多いという事。
>>614
普通、一般社会の常識（法曹界は知らんけどw）では「和解勧告」を警告とは言わないな。
法曹界として弁護士懲戒制度の詳しい主旨と利用を衆知して「これからは訴訟するよ？」とするくらいはしないと警告とは言わない。
626(1): (東京都) [US] 2019/04/14(日)20:03 ID:OKMpFhY90(2/4) AAS
>>625
「懲戒請求」をご意見窓口と勘違いするってのは、「懲戒」という単語の意味が分からないってことだよね。日本で義務教育を受けたらそれぐらいわかるはずだけどな。
まあ、それでも勘違いする馬鹿がいたとしても。普通、こうなるよな。
「弁護士会長声明が気に入らない → 声明に関与した弁護士に抗議する」
ところが、ネトウヨがやったのはこうだ。
「弁護士会長声明が気に入らない → 声明にまったく無関係な弁護士に懲戒請求」
どうみても勘違いで済む話ではない。悪意でしかない。
他人に悪意で嫌がらせしたんなら、賠償させられるのは当然でしょ。
628: (大阪府) [JP] 2019/04/14(日)20:06 ID:8k+fRATE0(3/11) AAS
>>625
> 法曹界として弁護士懲戒制度の詳しい主旨と利用を衆知して「これからは訴訟するよ？」とするくらいはしないと警告とは言わない。
んな事は自分で調べてから懲戒請求やるんだよ
いい歳こいた大人なら自分で調べて自分で判断しろ
629: (石川県) [BB] 2019/04/14(日)20:08 ID:+ReujjqT0(1) AAS
>>625
普通はさぁ、懲戒請求するときって理詰めじゃないとダメなんだから、素人がポンポン出すもんじゃないの。
だから論点をまとめた文章を弁護士に作ってもらうのが普通なの。クレームセンターに文句を出すのとはぜんぜん違うの。
631: (チベット自治区) [CN] 2019/04/14(日)20:19 ID:TGUxv0sK0(1/11) AAS
>>625
つーか懲戒請求をご意見箱と勘違いするような馬鹿を相手にする必要あるのか？
そこまでカバー出来ねーよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s