[過去ﾛｸﾞ]
【悲報】mRNAワクチンを接種した患者の62%に血栓を確認……細胞が永久的な損傷を受ける可能性指摘 [902666507] (1002ﾚｽ)
【悲報】mRNAワクチンを接種した患者の62%に血栓を確認……細胞が永久的な損傷を受ける可能性指摘 [902666507] http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629926663/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329: クテドノバクター(東京都) [GR] [sage] 2021/08/26(木) 09:08:26 ID:T2ZQcHiy0 >>305 それなら論文書かなきゃ良いのに 雑誌もしっかり査読して、対照実験すらないものはrejectすれば良いのに http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629926663/329
477: クトノモナス(東京都) [US] [] 2021/08/26(木) 10:21:42 ID:XdcLFV+a0 >>329 論文書くことにカネは出るが、査読にはあんま大したカネ出なさそう http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629926663/477
750: メチロコックス(神奈川県) [US] [sage] 2021/08/26(木) 15:29:06 ID:0X6bYe+v0 >>329 ガチにしっかり査読したら、大半はrejectだよ。 俺も論文査読したり書いたりする立場だったから分かるけど「まあこんなもんでいいよね」ってのはある。 あまり厳しくすると今度は自分が…ってのもあるから、致命的な論理の破綻、あまりにも異常なデータ、誤字脱字だらけ、とかじゃなきゃOKしてた。 数稼がなきゃならんしね。 だから、医クラが論文なんかをエビデンスとかいってありがたがってるのをみると、こいつらバカじゃねーのか？と思う。あるいは論文まともに書いたことないのか？ さらにいうと、データそのものが捏造だったりしても査読では分からんからな。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629926663/750
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.334s*