[過去ﾛｸﾞ] 【パヨ悲報】弁護士・伊藤和子、教科書5社の「従軍慰安婦」削除に咽び泣く 「どうしてこんなことに」12 [256273918] (618ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
127(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:02 ID:BdC5rvSQ0(21/74) AAS
>>124
前スレで以下のようなやり取りしたの忘れたとは言わさんぞｗ
↓
俺「従軍慰安婦の野戦郵便貯金が特例で認可されていたことを裏付ける資料は『ない』」
お前「『ない』ことは証明できない、悪魔の証明で『ない』ことを証明した論文を出してみろ！」
俺「反証主義ではそもそも一般命題は真を証明するものではない、しかしこの場合、帰無仮説【従軍慰安婦の野戦郵便貯金が特例で認可されていたことを裏付ける資料が『ある』】ことの検証により元の命題に反証を与え、元の命題を偽とすることはできる、すなわち元の命題には反証可能性がある」
お前「あるとも無いとも言えない！悪魔の証明ガー！」
俺「反証主義ではそもそも一般命題は真を証明するものではないが、この場合元の命題には反証可能性があり、かつ未反証、反証主義では一般命題の判断は第一義的には?反証の成立により命題を偽とする(つまり仮説を棄却する)、または?未反証により仮説を維持する、のいずれか」
省10
128(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:03 ID:BdC5rvSQ0(22/74) AAS
>>125
反証主義ではあらゆる命題が仮説である以上、仮説に仮説を重ねるというのは当たり前のプロセスであり、そのことを理由に信じないというのは科学的な態度ではない
129(4): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:06 ID:BdC5rvSQ0(23/74) AAS
>>124
ちなみに従軍慰安婦は軍属だったとする説は別に目新しいものではないぞ
お前が知らんのはお前自身の問題でしかなく、お前自身のその無知を根拠に大衆や研究者を勝手に代弁すべきではない
133(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:16 ID:BdC5rvSQ0(24/74) AAS
>>124
>>129について具体的には京大経済研究科の堀和生教授はまさに野戦郵便貯金の利用の事実からそのように結論しているし、当時の陸軍参謀だった辻正信の著書に従軍慰安婦の身分について「軍属である。」と明記されてるし、当時の慰安所経営者の息子が従軍慰安婦は軍属の身分証を持っていたと著書で証言しているし、米軍の捕虜著書でも軍属と結論しているし、シンガポールやインドネシアで発見された留守名簿で従軍慰安婦が看護婦などと偽装登録されていることが判明している
139(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:24 ID:BdC5rvSQ0(25/74) AAS
>>134
それ書いた人が誰だか知らんけど、インフレに合わせて利用金額や従軍慰安婦の取り分が制度的に引き上げられたなどという記録はなく、つまりインフレによって慰安婦の名目所得が構造的に大きくなったなどという事実はない
140: わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:26 ID:BdC5rvSQ0(26/74) AAS
>>136
「根拠」とは？
何の根拠？
精神論的発言ってどういうこと？
141(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:26 ID:BdC5rvSQ0(27/74) AAS
>>137
そもそもその信頼度というものには定量性が無いってのは理解してる？
144(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:28 ID:BdC5rvSQ0(28/74) AAS
>>137
お前にはもちろん信じたくないものを妄想だとレッテル貼りする自由はあるよ
お前には科学的な態度を放棄する自由がある
146(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:29 ID:BdC5rvSQ0(29/74) AAS
>>145
ネトウヨ突っついて遊ぶスレだよ
150(4): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:33 ID:BdC5rvSQ0(30/74) AAS
>>148
そんなお前に見たくないもの見せてあげようか
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
156(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:44 ID:BdC5rvSQ0(31/74) AAS
>>136
ちなみに、アドホックな仮説ってのはこういうもののことね
A「当時は従軍慰安婦が軍属だという認識は無かった(仮説の提示)」
B「ほら、あったよ(反証の提示)」
A「軍属だという認識はあってもそれは精神論的な意味での認識であって本当の意味で軍属だという認識があったわけではゴニョゴニョ(アドホックな仮説)」
157: わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:44 ID:BdC5rvSQ0(32/74) AAS
アドホリックじゃないよ
160(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:52 ID:BdC5rvSQ0(33/74) AAS
>>155
いや、例えば従軍慰安婦の身分を看護婦などと偽装した名簿は発見されてるよ
偽装があったということはそのような動機があったということだよ
>>159
第32軍司令部の留守名簿に「特殊軍属」とある
163(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:53 ID:BdC5rvSQ0(34/74) AAS
>>159
A「当時は従軍慰安婦が軍属だという認識は無かった(仮説の提示)」
B「ほら、あったよ(反証の提示)」
A「でもそれは軍属という認識ではあっても公式資料の上での軍属という認識ではないから本当の意味での軍属という認識ではゴニョゴニョ(アドホックな仮説)」
165(2): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:54 ID:BdC5rvSQ0(35/74) AAS
>>161
それはアドホックな仮説とは別だな
やはりアドホックな仮説という概念を理解できていないようだ
170(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)20:58 ID:BdC5rvSQ0(36/74) AAS
>>168
こういうのもアドホックな仮説
A「従軍慰安婦が軍属だったことを示す公文書は無い(仮説の提示)」
B「あるよ(反証の提示)」
A「従軍慰安婦が軍属だったことを示す公文書といってもそれは本土からの従軍慰安婦が軍属だったことを示す公文書だからゴニョゴニョ(アドホックな仮説)」
171(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)21:00 ID:BdC5rvSQ0(37/74) AAS
>>169
なぜ混同してるのか知らんけど、ある命題が反証可能であるかどうかとそれがアドホックな仮説かどうかは別の話だよ
176(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)21:15 ID:BdC5rvSQ0(38/74) AAS
>>172
たしか前スレで少し触れたように思うけどそういうものを延々認めていくと仮説が反証を回避し続けることができてしまうんだよね
クワインが反証主義に対して提示した批判としては、ある仮説ってのは他の仮説と複雑に関連していて元の仮説が反証を受けたとしてもその周辺の仮説を変化させることで元の仮説を延命させることができてしまうんだ
こういうことを認めると元の命題は反証不可能になってしまうだろ
177(1): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)21:15 ID:BdC5rvSQ0(39/74) AAS
>>173
それもアドホックな仮説とは無関係だな
言葉は意味を理解して使った方がいい
181(3): わくわく太郎(SB-Android) [US] 2021/10/11(月)21:22 ID:BdC5rvSQ0(40/74) AAS
>>175
お、精神勝利か？
・野戦郵便貯金の利用は原則として軍人軍属に限られ、従軍慰安婦はこれを利用していた(争いのない事実)
・従軍慰安婦について例外認可されていたのでなければ従軍慰安婦は軍属である(仮説)
・従軍慰安婦について例外認可されていたことの証拠が無い(反証可能)
・従軍慰安婦は軍属である(仮説の維持)
これは反証主義の一般的なプロセスだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.374s*