[過去ﾛｸﾞ] DAPPI完全解析される。RTの97％は自作自演の捨て垢、発信元のIPアドレスが同じ [561344745] (872ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
451(1): チカパパ(千葉県) [US] 2021/10/18(月)16:20 ID:HirFK7Qk0(9/12) AAS
>>442
民事すらも現状では無理
つまり完全に無駄
証拠はネットの落書きだけ
452: チカパパ(千葉県) [US] 2021/10/18(月)16:21 ID:HirFK7Qk0(10/12) AAS
>>450
これを叩くとテレビも雑誌も新聞も全滅する
だから最初から炎上商売しかしてない連中しか騒がない
つまんないんだよな
453(3): ラビピョンズ(千葉県) [CA] 2021/10/18(月)16:22 ID:EA3AoSJv0(2/3) AAS
>>449
自民党が誹謗中傷をやらせてたってこと？
454: ガリガリ君(奈良県) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)16:23 ID:5/x2RgNd0(1) AAS
これじゃぁ今もダッピ擁護してるタダッピが馬鹿みたいじゃん・・・
455(1): カーネル・サンダース(茸) [ﾇｺ] 2021/10/18(月)16:24 ID:egMWkXWD0(2/2) AAS
>>453
そう
河井元法相の裁判の際に、検察側によって明らかにされてる
456: ぶんちゃん(愛媛県) [IN] 2021/10/18(月)16:24 ID:ShNLHLRD0(1/13) AAS
>>448
つーか例によってポリコレ棒振り回しながら付け火する連中しか乗ってねーんだよな
457: レインボーファミリー(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)16:24 ID:kHuOQeLb0(1) AAS
2021年19月18日15:30 訂正
未来で訂正してる
458: すいそくん(東京都) [US] 2021/10/18(月)16:26 ID:SZmsXuYQ0(6/12) AAS
>>160
幾らでもパターンは考えられるだろ。
例えば自民党といっても一部の勢力がコントロールしているとか、
単位そうやって言い逃れる為にアリバイの為に叩いているとか。
459(2): すいそくん(東京都) [US] 2021/10/18(月)16:28 ID:SZmsXuYQ0(7/12) AAS
>>451
民事で判断するのは書き込み自体だけだから、あれは通るだろうよ。
開示の時点で複数判断されてるから、先ずひっくり返ることは無い。
460(1): ぶんちゃん(愛媛県) [IN] 2021/10/18(月)16:29 ID:ShNLHLRD0(2/13) AAS
>>459
事実陳列罪ならそうだね
名誉毀損？うーん？
461(1): ヤマギワソフ子(愛知県) [US] 2021/10/18(月)16:30 ID:KOWVmwvY0(1) AAS
種苗法に反対します、とかモリカケサクラ
のツイートも同じように解析してみてよ
462: ハーティ(東京都) [US] 2021/10/18(月)16:31 ID:UlEkyYYN0(1) AAS
実際には投票にも行かないえあぷ政治ごっこのウヨサヨTwitterで調子乗り過ぎだから
一斉排除できるならそれがいい
463: 赤太郎(東京都) [US] 2021/10/18(月)16:31 ID:sfkAJarc0(11/12) AAS
>>382
まああ間違いないだろうな
464: ぶんちゃん(愛媛県) [IN] 2021/10/18(月)16:32 ID:ShNLHLRD0(3/13) AAS
>>461
解析されてるよ
465(1): テッピー(兵庫県) [US] 2021/10/18(月)16:33 ID:++w2CvbV0(40/52) AAS
>>460
名誉毀損の法的要件に該当するのが確認されて開示が認められた後なのに、「まだ名誉毀損に当たるかわからんだろ」みたいな強がり見せても、
論理的に考えられないアホの子なんだなって思われれるだけだぞ
466: ニック(東京都) [CN] 2021/10/18(月)16:33 ID:YUW0RezG0(1) AAS
>>34
うぜえ
467(1): ぶんちゃん(愛媛県) [IN] 2021/10/18(月)16:36 ID:ShNLHLRD0(4/13) AAS
>>465
最判昭和４４年６月２５日刑集２３巻７号９７５頁
「刑法２３０条ノ２の規定は，人格権としての個人の名誉の保護と，憲法２１条による正当な言論の保障との調和をはかったものというべきであり，これら両者間の調和と均衡を考慮するならば，たとい刑法２３０条ノ２第１項にいう事実が真実であることの証明がない場合でも，行為者がその事実を真実であると誤信し，誤信したことについて，確実な資料，根拠に照らし相当の理由があるときは，犯罪の故意がなく，名誉毀損の罪は成立しないものと解するのが相当である。」
他にいくらでも判例はあるなあ
反論よろしくー
468: トラムクン(大阪府) [EU] 2021/10/18(月)16:39 ID:YajMEBUA0(1) AAS
>>1
ソースのどこに「発信元 IP address が同じ」って書いてあるん？
469(1): テッピー(兵庫県) [US] 2021/10/18(月)16:39 ID:++w2CvbV0(41/52) AAS
>>467
絵に描いたような、原因と結果を履き違えて持ってきた判例貼っても、一層論理的に考えられないことのアピールにしかなってないんだが・・・
470(1): チカパパ(千葉県) [US] 2021/10/18(月)16:41 ID:HirFK7Qk0(11/12) AAS
>>459
書いた個人が不明で誰を訴えるんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*