[過去ﾛｸﾞ] DAPPI完全解析される。RTの97％は自作自演の捨て垢、発信元のIPアドレスが同じ [561344745] (872ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238: ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)12:08 ID:7DVH2n/v0(1/7) AAS
サヨクや野党もやってる可能性はあるけど
現実として表に出てくるのは自民系とネトウヨ系ばっかりなのがなぁ
309(1): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)12:42 ID:7DVH2n/v0(2/7) AAS
開示請求できるのは利権の侵害が明白な場合だから
名誉毀損という罪は確定だろ
323(1): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)12:50 ID:7DVH2n/v0(3/7) AAS
>>318
開示請求が通った時点で罪は確定じゃね
裁判でやるのは賠償額を決めるだけでしょ
341(1): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)12:58 ID:7DVH2n/v0(4/7) AAS
>>329
匿名相手への名誉毀損は侵害が明白じゃないと出来ない
お互い事前に名前も顔も分かってる場合の名誉毀損訴訟とはちょっと違う
394(2): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)14:02 ID:7DVH2n/v0(5/7) AAS
>>363
裁判は素性を明らかにしないと出来なので匿名の場合個人を特定するために情報開示を行わないといけない
ただグレーゾーンでの情報開示は個人情報漏洩やプライバシーの侵害にあたる可能性があるので簡単には出来ない
なので裁判所が明確に権利の侵害はあったと認めた場合のみ情報開示になる
匿名VS個人の場合名誉毀損かどうかを争うのでは名誉毀損はあったという前提の上で話が進む
403(1): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)14:28 ID:7DVH2n/v0(6/7) AAS
>>400
具体的な判例も何も古くはスマイリーキクチ
最近だと元AKBの川崎希や木村花への誹謗中傷での開示請求があったろ
496(1): ミルバード(dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2021/10/18(月)17:12 ID:7DVH2n/v0(7/7) AAS
ネット上での匿名相手への訴訟と開示請求について少しググろうよ
Dappiが無実やグレーゾーンなら開示請求なんか通らんぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s