[過去ﾛｸﾞ] DAPPI完全解析される。RTの97％は自作自演の捨て垢、発信元のIPアドレスが同じ [561344745] (872ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)00:39 ID:rBqZTJyh0(1/14) AAS
すでにどのツイートが訴訟対象か報道もされてるのに、関係ないツイートを貼って言論弾圧だと言ってみたり
プロバイダ相手の開示請求訴訟で勝った時点で小西の主張する権利侵害の明白性が認められてるのに、スラップ訴訟だと言ってみたり
いかにもdappiの取り巻きが言いそうなことだなw
594: ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)01:29 ID:rBqZTJyh0(2/14) AAS
>>591
好戦的な小西が応じただけで、野党全方位狙ってる
いや、自民別働隊の維新は別だったか
730(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)12:17 ID:rBqZTJyh0(3/14) AAS
>>712
精査できない程度の勘違いでデマを書き込んでも、公人相手であれば、開示請求は通らないと思うよ
734(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)12:35 ID:rBqZTJyh0(4/14) AAS
>>731
その例えだと、「発信者が『安倍が関与していた』と信じた相当な理由」が“存在しないこと”、まで原告側が立証しないと開示されないんだよ
しかも首相相手の論評だと、公益性の要件も絡んでくるはず
当時首相だった管に対して安倍がデマで攻撃した件の名誉毀損訴訟も、真実ではないが公益性があるとして、無罪になった
そういう、無罪になる可能性を排除するところまで、開示請求を行う原告には求められてしまう
740(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)12:43 ID:rBqZTJyh0(5/14) AAS
>>737
小西がdappiの開示に成功した事例は明らかに誤った事実の提示なので、それ以上の真実性はあるんじゃない？
まぁもしかしたら明らかに嘘ついてるのもあるかもしれんが、それをこちらで探す義理もないし、野党支持者が名誉毀損だと思うならそういう例を探してくれば
743(3): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)12:50 ID:rBqZTJyh0(6/14) AAS
>>742
名誉毀損に当たりそうな例を示してもらわないと分からん
だいたい、結果的に誤りだったとして、それを論争中に外野が論評しただけなら、真実と信じる理由が明らかに存在するわけで、開示なんかされるわけがないな
745(2): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)12:55 ID:rBqZTJyh0(7/14) AAS
>>744
プロバイダ責任制限法や権利侵害の明白性のガイドラインを読んだ上での考察です
784(2): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:22 ID:rBqZTJyh0(8/14) AAS
>>749
一般人が匿名で公人相手の批判を述べた際に開示請求が通るかどうかって話をしてるだけであって、小西の開示後の本訴訟とか全く関係ないけど
787(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:27 ID:rBqZTJyh0(9/14) AAS
>>765
関連を疑うじゃなくて、小西らが赤木さんに直接会って吊るし上げた翌日に自殺した、としか取れない=真実ではないことを書いたから名誉毀損なわけであって
小西だって訴訟より前にこのツイートの内容を否定して削除求めたけど、放置されたから訴訟に踏み切ったんでしょ
791(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:31 ID:rBqZTJyh0(10/14) AAS
>>786
モリカケについて間違った事実を書いた一般人が、小西の例と同じように名誉毀損で開示請求訴訟されるのでは、という話と理解していたが
794(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:42 ID:rBqZTJyh0(11/14) AAS
>>792
裁判所は主観で判断しないよ
客観的に見て、発信者が自らの発信した情報を真実だと誤認しても仕方がないような状況が存在すれば、開示請求は通らない
開示請求を求める原告は、発信者が誤認するような要素は第三者から見ても何もなかったと示さないといけないから、ハードルが高い
797(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:49 ID:rBqZTJyh0(12/14) AAS
>>796
客観的に判断するんだから、本人がいようがいまいが関係ないだろw
801(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)18:56 ID:rBqZTJyh0(13/14) AAS
>>799
仮に発信者と同じ状況にある一般人(法律用語でどう呼ぶのかは知らん)が同様に誤認しても仕方ないと判断されれば、それでOKだろ
806(1): ポン・デ・ライオンとなかまたち(埼玉県) [ES] 2021/10/19(火)19:03 ID:rBqZTJyh0(14/14) AAS
>>803
いいえ
dappiについては、そのような状況ではなかったことを小西側が立証し裁判所も認めたので開示請求が通った
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s