[過去ﾛｸﾞ] 【速報】総務省が「小西文書」精査の追加報告 パヨクは礒崎と高市にごめんなさいしろよな [135853815] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)01:32 ID:2YH4B9gd0(1/47) AAS
>>299
高市はレクを受けていないというならその際のアリバイを、レクの内容が違うというなら高市の記憶するレクの内容を示せばいいよな
311(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)02:02 ID:2YH4B9gd0(2/47) AAS
>>308
？？？
でっち上げであることを挙証する→でっち上げた側が負ける→「でっち上げた者勝ちってこと」>>289にはならない
じゃん
312: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)02:02 ID:2YH4B9gd0(3/47) AAS
>>311
安価ミス
>>305
313(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)02:03 ID:2YH4B9gd0(4/47) AAS
>>308
刑訴法上の原則はいつでもどこでも普遍の原則ってわけじゃないのよ
392(4): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:34 ID:2YH4B9gd0(5/47) AAS
>>314
刑訴法上の原則は刑訴法上の原則でしかないよ
当たり前のお話
398(4): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:39 ID:2YH4B9gd0(6/47) AAS
>>332
推定無罪原則は普遍の原則ではないよ
普遍の原則であるという根拠がない
例えば民事訴訟では双方の主張のうち合理性の高さが比較考量される
外部ﾘﾝｸ[html]:www.xn--4rra073xdrq.com
400(2): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:41 ID:2YH4B9gd0(7/47) AAS
>>337
記述内容の正確性に疑義が示されているのはその通り
それについては総務省が精査中であり現段階では記述が事実に反するとの確認はなされていない
他方、高市は文書の真正性を否定したがそれについては松本総務相が真正性を認めている
403(2): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:43 ID:2YH4B9gd0(8/47) AAS
>>340
客観的な根拠も示さず真正性を否定したから進退問題になってんのよ
409(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:47 ID:2YH4B9gd0(9/47) AAS
>>381
西村はこれ、そもそも放送法が放送事業者の自律によって放送番組の適正さや放送倫理の確立を実現することを予定しており
公権力が報道の自由を規制することを通じて「政治的公平性」等を確立することを想定していないという前提を忘れてるな
放送番組は放送法による自律の保障のもと放送事業者が自らの責任において編集するものであり、公平性や偏向というのは一義的には放送事業者が自ら判断するもの
410: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:48 ID:2YH4B9gd0(10/47) AAS
>>394
>>398ね
414(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:53 ID:2YH4B9gd0(11/47) AAS
>>379
青山は相変わらず馬鹿なこと言ってるなｗ
今回の行政文書は別に【外交交渉、入札情報、個人情報など外部に漏れると国や個人の利益を著しく侵害する事項や、事前に内容を漏らすことが行政の遂行を阻害すること】にあたるものでもないし、
【国家公務員法第百条第一項に規定する「秘密」として保護するに値しないと考えられる】のであれば【そもそも、通報対象事実について、一般職の国家公務員が公益通報をしたとしても、同項の規定に違反するものではない】ということになる
従って守秘義務違反の問題は当該の文書が【国家公務員法第百条第一項に規定する「秘密」として保護するに値『する』】と確定したあとの話
419(3): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:58 ID:2YH4B9gd0(12/47) AAS
>>412
高市は「悪意を持って高市を辞任させようとした」可能性に言及している
しかし8年も前から高市失脚を狙って文書に虚偽内容が仕込まれていたという想像が無理筋
それをするには当時にして8年後の高市氏の閣僚在任を予見している必要があるし、高市氏の「捏造でなければ辞任結構」という発言を予定していなければならず荒唐無稽にもほどがある
すると文書内容が虚偽であるというのは文書の内容の否定では済まず、文書そのものが8年前でなくごく最近になって作られたという意味になり、それは内容の不正確性にとどまらない文書の真正性の話で、松本総務相の認定した真正性の否定となる
仮に高市氏の言う通り文書の真正性が否定されたとき松本総務相は虚偽答弁で進退問題、他方で文書の真正性が覆らなければ高市氏は自身の発言の通り進退問題
420: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)05:59 ID:2YH4B9gd0(13/47) AAS
>>413
今話してるのは推定無罪原則はあくまで刑訴法上の原則であって普遍の原則などではないという話だよ
民事訴訟はその反証例
424: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:02 ID:2YH4B9gd0(14/47) AAS
>>415
報道の自由は憲法によって保証されており放送法のいう公平性は事業者の自律に委ねられている
427(3): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:04 ID:2YH4B9gd0(15/47) AAS
>>422
勘違いしてる人が多いのかもしれないけど、「秘密」として保護するに値するかどうかを判断するのは内閣や省庁ではなく司法ね
↓
ここにいう「秘密」とは、「官公庁が秘密と指定したもの」ではありません。
裁判所によれば、
公に知られていない事実
実質的に秘密としての保護に値するもの
という2つの条件を満たすものとされており、「この事項は『秘密』か？」といった具体的な判断は、適宜裁判所が下すことになっています。
外部ﾘﾝｸ:legalus.jp
430(2): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:05 ID:2YH4B9gd0(16/47) AAS
>>422
>>427つまり行政機関が管理するものだからといって国家公務員法が守秘義務を課す「秘密」として保護するに値すると判断されるものではない
432(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:06 ID:2YH4B9gd0(17/47) AAS
>>431
言ってたよ
3月3日答弁
435(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:07 ID:2YH4B9gd0(18/47) AAS
>>431
あと内容が高市を辞任させるためのものだというなら話は文書の真正性にまで及ぶんだからきみが「それは別にいい」と避けようとしても仕方ない話
444(2): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:12 ID:2YH4B9gd0(19/47) AAS
>>440
別に各行政機関各行政機関が何を秘密指定するかはいちいち伺いを立てなくていいんだよｗ
国家公務員法の規定により守秘義務を課される「秘密」に値するかどうかは司法が判断するというだけなんだから
450(1): ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [DE] 2023/03/18(土)06:15 ID:2YH4B9gd0(20/47) AAS
>>446
一連の発端の質疑応答だから思い込みで連投するよりまずそこしっかり押さえてからにした方がいいだろうね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.698s*