[過去ﾛｸﾞ] 【速報】迷惑犯起訴主張の令和納豆、私刑として被疑者の隠し撮り動画を公開してしまう★624 [487816701] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: ピアッキー(静岡県) (ﾆｸｸｴW 5787-mL3z) [CN] 2023/04/29(土)13:37 ID:4AohGEhZ0NIKU(1/5) AAS
100パス完売後に1,000パス追加してこちらも完売
パス利用を更に使いにくくさせたからな
調達資金を令和納豆の開業以外に使い込んだのか否かも含め
問題視されて当然やね
202(1): ピアッキー(静岡県) (ﾆｸｸｴW 5787-mL3z) [CN] 2023/04/29(土)13:39 ID:4AohGEhZ0NIKU(2/5) AAS
2022/10/17
発信者情報開示請求訴訟 弁論準備手続 原告【第3準備書面】
クラウドファンディング(以下、CF)において、プロジェクト(以下、PJ)の目標金額に到達しない等の理由によって失敗する場合は
返金がされるのが通常である反面、PJが成立し、実際に当該PJが軌道に乗らず、 PJ自体を終了することになったとしても、CF実行者は返金をするべき立場にない。
CFとは、そういったリスクを踏まえての応援ないし投資として行われるものであって、
PJとして成立し、実際に営業を開始した場合に返金を求める、あるいは返金をしていないことを批判するということは、そもそも前提を間違っている。
KDDIに対する主張
KDDIは「世間一般の感覚としては詐欺的な行為であると避難されてもやむを得ない面もある」との主張だが、 そもそもの認識が前提を誤っている。
上記のとおりCFはPJの成功不成功のみならず、集められた資金を下にした事業自体がうまくいくかどうかも明らかなものではなく、
理念や思いに共感をした者がそれぞれ少額の資金を出すことに拠って成立するものであって、結果として、PJが上手くいかないことになったとしても、CFとはそもそも「そういうもの」である
省4
205: ピアッキー(静岡県) (ﾆｸｸｴW 5787-mL3z) [CN] 2023/04/29(土)13:44 ID:4AohGEhZ0NIKU(3/5) AAS
ワイに言わせれば大前提が間違っとる
・株式会社納豆が資金調達したのは購入型クラファン
・通信販売につきリターン履行しなければ詐欺
・ALL-in方式だったのでプロジェクトの成否関係ない
・300万円の金額で令和納豆開業
・1,200万円集めたが、その殆どは1,100枚の無料パス売上
269(1): ピアッキー(静岡県) (ﾆｸｸｴW 5787-mL3z) [CN] 2023/04/29(土)15:51 ID:4AohGEhZ0NIKU(4/5) AAS
施策を施す
う～ん、なんだかなぁ～
270: ピアッキー(静岡県) (ﾆｸｸｴW 5787-mL3z) [CN] 2023/04/29(土)15:52 ID:4AohGEhZ0NIKU(5/5) AAS
バカに限って賢く振る舞おうとして墓穴掘るんよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s