[過去ﾛｸﾞ] ネトウヨの三大標的は「朝日」「民主党」「韓国」 [718678614] (422ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(17): (庭) [ES] 03/04(火)12:20 ID:839HZML40(1/5) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_jyorujyu03.gif
では本論、ネット右翼とは何者か？「僕の思う」ではない、研究調査におけるネット右翼とは、どのように定義されているのだろう。
ネット右翼の三大標的は「朝日」「民主党」「韓国」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
2(4): (庭) [ES] 03/04(火)12:21 ID:839HZML40(2/5) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_jyorujyu03.gif
ネット右翼の定義については資料によって様々な基準があるが、最もシンプルに感じたのは、樋口直人他著『ネット右翼とは何か』(青弓社ライブラリー)の中で紹介されていた大阪大学大学院人間科学研究科准教授による「計量調査から見る『ネット右翼』のプロファイル」だった。
この調査では、ネット右翼の基準として、
(1)中国と韓国への排外的態度
(2)保守的・愛国的政治志向の強さ
(3)政治や社会問題に関するネット上での意見発信・議論への参加経験
省2
3: (庭) [ES] 03/04(火)12:21 ID:839HZML40(3/5) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_jyorujyu03.gif
では、この基準に僕の父を照らし合わせたらどうだろう。振り返って考えれば、父は「非ネット排外層」に位置することとなる。
なぜなら父は、TwitterやFacebook等にアカウントを持ちはしていたが、そこで何か言説を発信した形跡がないからだ。父はインターネットを自身の情報発信や意見表明を含めた「双方向の情報交流メディア」ではなく、単に「情報収集のためのメディア」、そして知人との手紙や電話代わりの「連絡ツール」としてしか活用していない層だった。まあ、そもそもが戦中生まれである。父の世代の大多数にとってのインターネットとは、このようなものではないか。
6: (庭) [ES] 03/04(火)12:22 ID:839HZML40(4/5) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_jyorujyu03.gif
ネトウヨなのか
だが、この基準をもって「父はネット右翼でなかった」とするのは早計だろう。
なぜなら、少なくとも事実、父はネット上の右傾コンテンツを視聴し、情報源とし、そこでしか使われないヘイトスラングを僕の目の前で口にしていた。恐らく一般的に「父親がネット右翼化している」と感じるには、基準の(1)と(2)を満たし、さらに「家族に対して政治や社会問題に対する意見発信」をしていれば(ましてヘイトスラングまで交えていたら)、もう十分だろう。
調査ではネット右翼の持つ社会的影響力(主にフェイク情報の拡散力)が問題であると考えて、基準(3)を定義に加えたのだろうが、やはり視点を社会ではなく「家族にとって」とした場合は、基準が変わってくるように思える。
8: (庭) [ES] 03/04(火)12:22 ID:839HZML40(5/5) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_jyorujyu03.gif
次に、倉山満著『保守とネトウヨの近現代史』(扶桑社新書)では、ネット右翼に共通する価値観として、ネット右翼の三大標的は「朝日新聞と民主党と韓国である」と一刀両断している。
この基準だと、あからさまな朝日批判、民主党議員への批判、嫌韓発言をしていた父は、まさしくネット右翼的価値観を備えていたことになる。
なんだ。やっぱり父はネット右翼だったのか、と腑に落ちかけもする。が、やはりこれだけでは、前章まで行ったり来たりの思考を繰り返したように、結局僕の中で釈然としないまま残っている多くの疑問を解消できない。
もっともっと、多くの判断基準が必要だ。
『父は果たしてネット右翼だったのか？…次第に解き明かされる父の本当の“像”と“信条”とは』へ続く。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s