[過去ﾛｸﾞ] ぶっちゃけ天皇いらないんだけど (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
592(1): 03/03/06 00:46 ID:FogtIWMk(2/12) AAS
皇室費が無駄なら、いっそのこと政府無くしたら？
593(2): 03/03/06 00:46 ID:K7WBKupZ(2/4) AAS
>>588
＞今から天皇制を無くすには、莫大な費用と手間が必要だよ。
この理屈は正しいなら、、退職金が掛かるから、リストラは企業収益を悪化させる
リストラなどすべきではない。
という事になる（確かに一時的に悪化はするが・・・）
594(1): 03/03/06 00:47 ID:FbVHyQUZ(1) AAS
>>547-548
心の福祉。まあ、福祉予算を削減しろというなら話は別だが。
文化や芸術にお金をかけれるぐらい余裕のある国であって欲しいよ。
ケチ国家ってかっこ悪い。
595: 03/03/06 00:48 ID:JPN/f/Mr(3/10) AAS
>>587
日本が植民地にならなかったのは何の資源もなくて美味しくなかったからだろ。
何につけても天皇様のおかげとはあきれるね。
596(2): 03/03/06 00:48 ID:9774PX07(4/12) AAS
>>589
>あなたの目には、日本の国家財政の大赤字、破綻状態が見えない
>ほど節穴なのか？
すると、なんだ、君は国の財政が仮に黒字になって良好状態が
継続したら、天皇制支持派に転向するわけかｗ
597: 03/03/06 00:48 ID:FogtIWMk(3/12) AAS
>>590
だから、今でも国民の支持はあるんだよ。
税金の無駄だから廃止しろ、なんていってるのはごく少数派なわけ。
そこをどう説明するの？
598: 03/03/06 00:48 ID:U6EB5DPt(4/5) AAS
>>589
国債発行してもそれに見合う経済効果があがってるのかそうでないのかが
問題なんだろうが。
それに歳出削減しても税収増えなきゃ意味ないだろ。景気回復のために
皇室の経済効果＜＜＜＜国債発行を抑えた時の効果、ってことを証明してくれ。
599: 03/03/06 00:49 ID:vLnCRPr8(5/9) AAS
国が必要と認め、皇室に依頼した、各国の要人の接待や儀礼・皇
室外交に支出される宮廷費や、宮内庁職員の人件費なども全て
含めた「皇室関連費用」は、いわば外交儀礼上必要な経費であります。
300億が、皇室につぎ込まれているというのは、事実ではありません。
皇室関連費用の全てが、皇室につぎ込まれているのではないからです。
政府の方針での、皇室外交や各国要人の接待、儀礼などに使われてます。
ソース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kunaicho.go.jp
○宮廷費
儀式，国賓・公賓等の接遇，行幸啓，外国ご訪問など皇室の公的
省3
600(1): 紫陽花 ◆jZDST.Etss 03/03/06 00:49 ID:QKkTo/xC(7/13) AAS
>>590
いらないと認識できれば廃止に向かうのは当然だと思うけど、
無理にそうする必要なんてないだろうに。
そして其の事を>>588入ってると思うんだけどね。
601: 03/03/06 00:50 ID:K7WBKupZ(3/4) AAS
>>592
行政権を握り、具体的に統治行為を行う政府がなきゃ困るだろう？
主権の一部を放棄したことになる。
602(1): 03/03/06 00:50 ID:RkjmA5wy(15/31) AAS
>>587
でももう要らない、女工哀史は過去の話だ。
いまさら、バカ女子高生をして糸を紡げとかいっても無駄だ。
トランジスタの組み立てをやれとか言っても無駄だ。
日本だって次々と次のステージに進んでいる。
いつまでも明治維新の過去の栄光にすがっているだけで、今の状況
に対応できると思っているヤシが日本をダメにした張本人であろう。
反省しる！
603: 03/03/06 00:53 ID:JPN/f/Mr(4/10) AAS
>>596
この国には残念ながらもはや急激な経済成長はありえないのだよ。
そうなると政府機関の無駄なところから廃止していくのは自然の道理。
604: 03/03/06 00:53 ID:vLnCRPr8(6/9) AAS
日本の皇室は、海外の王室に比べたら質素すぎるぐらいだよ
大体、「国民統合の象徴」と憲法にて厳然と規定されてる存在
なんだから、国家が最も維持予算をかけるべき存在、と考えるのが
常識だと思うんだけど・・
605(2): 03/03/06 00:54 ID:9774PX07(5/12) AAS
>>593
企業の利益につながるかどうかで、リストラの可否を経営者は
判断するわけで
君の言い方を借りれば、リストラをやった場合、長期的にみて
企業の収益が良くなるならリストラをやり、そうでない場合は
やらないわけだね
ところが、天皇制反対派は、皇室を廃止して別な制度を新設した場合に
国の財政が（仮に）逆に悪化するとしたら、天皇制支持派に変わるのか？
そうではあるまいｗ
もともと財政を持ち出しているのは、廃止したい理由をあとからもってきただけだろ。
省5
606(2): 03/03/06 00:54 ID:FogtIWMk(4/12) AAS
>>600
そうだね。
少なくともこのスレにいる大多数ははじめに天皇制廃止という結論があり、
理由は無理矢理こじつけているだけのように見える。
少なくとも現在多くの国民の支持がある象徴天皇制を、わざわざ廃止する必要など
どこにもない事は明らかだね。
607(1): 03/03/06 00:56 ID:RkjmA5wy(16/31) AAS
>>596
たとえば、トヨタ自動車はぼろ儲けしている。
しかし、彼らは下請けを叩き、自己の生産過程での無駄を排除する努力
を怠らないと聞く。
日本の国家財政もそうありたいものである。
もともと、国会財政は不必要な支出はおさえ、余った分は減税に回すの
が基本なのだよ。
家計は収入で支出を考えるが、国家財政は支出で収入を考えるのが原則。
その原則を忘れた、吸血鬼＝自民党が国家財政の破綻を招いた。
608(1): 03/03/06 00:58 ID:9774PX07(6/12) AAS
>>606
だから、税金論を持ち出すﾔｼも、
廃止したい理由として税金を（あとから）持ち出しているだけで
結論としては、最初から廃止論にこりかたまっていることに違いはないよね。
「税の支出が今よりへらせるなら廃止、逆なら支持」というふうに
考えているわけじゃないだろうからな。
前者だけで思考が止まっている。
609(1): 03/03/06 00:59 ID:FogtIWMk(5/12) AAS
>>605
その通り。
少なくとも
・教師の言っている事を鵜呑みにしている厨房
・プロの左翼
・たいした理由も無く、ただの妬み
・在日朝鮮人
が理由で反対やら廃止やら言ってる奴と議論するのは無駄、というわけだね。
彼らの言っている事は、多くの国民の声を反映していない。
610(1): 紫陽花 ◆jZDST.Etss 03/03/06 00:59 ID:QKkTo/xC(8/13) AAS
>>606
まぁ、どのくらいが本気で存続支持しているかは分からないところだけど、
いま廃止してしまうのは少々やりすぎだと思う。
そのために様々な理解を人々に説明していかなければならないだろうし、
そのために説得力のある意見は必要だと思う。
ただ、あと20年くらい先になれば意識も変わるだろうけどね。
其れくらいになれば廃止に向かっても不思議ではないが。
611: 03/03/06 01:00 ID:K7WBKupZ(4/4) AAS
>>605
元々廃止派というのは、天皇制に政治的価値を感じていない人間である。
したがって擁護派の唱える「効果」には懐疑的であり、議論の論点はこの評価
に全てあると言って良い。
この点では異存無いだろう？
リストラをせよという主張は、天皇に価値がないという前提での結論であり、その
表現の一つだ。
で、それに尤もらしく「廃止すると金が掛かる」等とレスをし、それが詭弁に近い
形を成している事への指摘・牽制が >>593
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 390 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s