[過去ﾛｸﾞ] 【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)

【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

250: 朝まで名無しさん [] 03/07/13 18:20 ID:CBp6rz8m @君、>>243「法律馬鹿ああ」は褒め言葉としてありがたく頂戴します。 ちなみに本スレで国連海洋法条約を持ち出したのは@君自身の>>17の書き込みだよ。 「国連海洋法条約に公海で他国海保が外国工作船に停船を命じてもイイと書いて有りマッカアア。あの工作船は中国旗を掲揚してるのだから中国の海保のみが停船を命じて、車検証の提示を要求出来るとの国際法が有りマッセイ」 @君は>>69でも条約に言及し、さらに>>199で「あの不審船は条約第３条のどれに該当しますか」と聞いた。 だから海事代理士さんと私が「4項に該当する」と答えた上で、@君に質問を返したんだ。「海保の行為は条約101条 海賊行為の定義のどれに該当しますか」とね。ま、答えられなかったわけだ。 私は週末厨だし、@君が「撃沈」「海賊行為」について客観的根拠がないと自ら白状したことだし、これで消えます。私の見解は「海保の行為は海上警察権の行使としておおむね妥当。ただし漁船と推定する船舶への船体直接射撃が行われたなら過剰。」 自爆して死なざるを得なかった人たちは気の毒だが、彼らは北朝鮮の非民主的体制の犠牲者であって、海保に責任はないな。 それではさようなら。@君、遊んでくれてありがとう。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/250

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 751 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s