[過去ﾛｸﾞ] ＠＠＠ 日本核武装論 ＠＠＠ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16(1): 03/07/21 07:12 ID:RSxj3/Jy(3/4) AAS
失礼 ２３９だ、
実験は当然しており精密なデーターがある、勿論国内で実験など
出来るはずがない、アメリカおよびフランスから提供されている。
17: 03/07/21 07:19 ID:rgtA9mmC(3/3) AAS
>>16
核兵器関連の綿密なデータが（おそらく起爆実験のデータと想像するが）
米や仏から提供されていたとは初めて聞きます。
なにかソースとかどこから聞いたとかいう情報はありませんか？
18: 03/07/21 07:36 ID:RSxj3/Jy(4/4) AAS
そんな国家機密まで知らん、もし知っていてもこんな掲示板で晒す
筈がない、
例えば妄想であるが、以前フランスシラク政権がモルロア環礁で
行った核実験、日本でもかなり反対運動が盛上ったが
あれは全てフランス自国だけの核実験だったのかな、
俺はそうとは思えんのだな、以上。
19: 03/07/25 06:22 ID:pyqqGh5V(1) AAS
日本にはすでに核兵器の詳細な製造技術があるらしいよ。
----------------------------------------------------------------------
日本は９０年代前半、旧ソ連の核ミサイル解体への貢献を検討する中で、
安全な解体のために製造法を知る必要に迫られた。その結果、完成品から
逆に製造過程を解明する「リバース・エンジニアリング」の手法で核兵
器製造の詳細を解明したという。
製造に関する報告書を核保有国の専門家に渡し、「誤りがあったら
言ってくれと頼んだが、ほとんど指摘はなかった」という。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi.co.jp
20: 03/07/25 06:36 ID:jnwer6Fy(1) AAS
誰が言ったのだ。
つまらない、専守防衛などと。
21: 賛成は 03/07/25 07:05 ID:h5s2jFyd(1) AAS
そのネタならとっくに何アンで議論されてるよ。
つーかタダのアンケートだけど笑える。
【日本に核兵器は必要か否か。】
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www4.vc-net.ne.jp
22(1): 03/07/25 12:16 ID:jiSq0ui5(1) AAS
核を持たないことが安全という考え方自体が根拠が何も無い。
日本の弱体化を狙うサヨにとっては都合が良いが。
23: 03/07/25 12:30 ID:AlwdmXNJ(1) AAS
確かに現時点での防衛力にはやや疑問があるとはいえ、日本は核を持ってはいけないと思う。
やっぱり核のやばさを訴えるには非核武装は前提だと思うから。
核の変わりに、もっと強力な防衛手段を開発するべきだろう。
ミサイル防衛を突き詰めるとか。
24: 03/07/25 12:40 ID:qQdTJFNA(1) AAS
核が必要だという根拠はもっとないけどな >>22
25: 03/07/25 12:45 ID:MJd+bOIl(1) AAS
んー、いつでも3日でつくれるから
どうでもいいじゃん、
原料なんていっぱいあるし
26(1): [age] 03/07/25 23:49 ID:lStP/88x(1) AAS
＞ミサイル防衛を突き詰めるとか。
それが無理なのはわかってるだろう？
最も被害が少なくていいのは先制攻撃。
27: 03/07/26 01:13 ID:HGDQ1BR7(1) AAS
>>26
ﾎﾎｳ、核兵器で先制攻撃を行うということですかな。
そうすりゃ確実に報復を食らうね。
日本に「報復」攻撃を行うのは北朝鮮、中国、ロシア、韓国。
国土の狭さから考えても日本が焦土になるのは確実。
あまり一国を特定し、その国に対処することのみで考えるべきではないな。
もともと集団安全保障なんてのは一国が不穏な行動をとれば
そのほかの全部の国でその一国をボコボコにするという制度。
日本は国連に加盟しＮＰＴに加盟している以上核兵器を先制使用すれば
集団安全保障体制に基づきボコボコにされるのはやむをえないことだ。
28: _ 03/07/26 01:13 ID:I+c0/G2s(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage.mac.com
29: _ 03/07/26 01:19 ID:I+c0/G2s(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:homepage.mac.com
30: 03/07/26 01:46 ID:5ul53iKG(1) AAS
人気サイト
外部ﾘﾝｸ:pocket.muvc.net
31: 03/07/26 01:56 ID:uRMy+II7(1) AAS
相手国の国民を人質に取れるのが「相互確証破壊」の考え方なんだろうが、、
この戦略というのは今のトレンドではなかったりする。
相互確証破壊の土台ってのはもちろん存在するけれど、、
現在米国が考えている戦略ってのはちょいと違うんだよね、、９１１以来、、
それは、相手が手を出す前に、相手の指揮命令系統や施設をぶっつぶしてしまえってな
考えで、テロリストやテロ支援国家に対して相互確証破壊の論理が有効ではないから、
生み出された論理とも言える。テロリストや独裁国家ならば、てめ〜の国の国民がいくら
死のうが、かまうこっちゃないわけでね、、
そうとう昔にアルビントフラーが書いた「戦争と平和」という本があるが、
これはかなり洞察が深い本で、第二の波（産業革命）における究極の戦争形態が大量破壊・
省14
32(2): 03/07/26 10:02 ID:d9o0HXCa(1/2) AAS
AA省
33(5): 03/07/26 10:02 ID:d9o0HXCa(2/2) AAS
今月の諸君にアメリカ内の日本の核保有容認派と否定派についての
インタビュー記事があったね。
容認派：共和党系シンクタンクの外交政策部長、テッド･カーペンター、ブレジンスキー博士
核の傘は実際には機能しないだろうとの見方により、独立国として当然という話から
中国に北を抑制させるためのブラフ論まで。
判断保留派：ＣＩＡ上級アナリスト、連邦議会外交スタッフ、元国務省日本部長ウィリアム・ブリア
議会調査局のラリー・ニクシュ
共通するのは核の傘の有効性には疑問があり、日本が核武装しても仕方が無い。
但し、アメリカがその時サポートするか反対するかは判らない。
否定派：ジム・アワー、ポール・ジアラ元国防省日本部長、ジム・プリスタッフ国防大学上級研究員
省3
34: .> 03/07/26 10:10 ID:cVHeo8zQ(1) AAS
家族会の蓮兄が原子力技術者で今、核燃料開発機構へ出向して
核兵器製造に必要なプトニウム生産に従事してるとちゃう？
だから日本が２ヶ月くらいで核兵器数百発を製造可能なんて知ってるから
北朝の核開発なんて、余りお粗末なので本当はセセラ笑ってるでないかい？（ｗ
35: 03/07/26 10:28 ID:QPa1leq7(1) AAS
大体、核戦争になったら高価値目標が集中している日本は不利ではないか。
関東地方の主要な都市を攻撃されると、1000万単位の人間が死ぬぞ。
（ちなみに人口の5%が損失すると社会体制を保つのは困難と言われている）
先制攻撃したってどうせすべての核サイロを潰すことは出来ない。
となると、核攻撃の目標になりにくいようにする方針のほうがよいと思われ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 966 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s